Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-28
k ' * ben. nem tudjuk milyen a vezetőségek összetétele. Ki a Pórt előtt felelünk azért, hogy a K.V. határozatát megfelelően hajtsák vegre. Javaslom a Pártbizottság bizza meg az osztályvezetőket, hogy sürgősen foglalkozzanak a szervezetekkel és csütörtökön tájékoztassak a pártbizottsasot a választásokról. , , , _ , , Az elnökök kioktatásával kapcsolatban felelőtlenség történt Berta elv társ részéről. Meg eltt állapítva, hogy a múlt héten ki kellett volna válogatni. 5-6 elvtársat, akik kioktatják majd az elnököket, a most halljuk,hogy a titkárok csoportosan lesznek esszehiva. Nem mindegyik titkár kepes ennek a feladatnak az elvégzésére. Ezért külön kellene összehivm azokat a titkárokat, ahol csak elnök lesz. Véleményem szerint legfontosabb tennivaló a pártszervezetekben az ellen, őrzés megjavítása. A még mindig tisztázatlan kérdésekre választ kell adni Javaslom, hogy most naponként történjen meg a beszámoltatás a szervezetekben végzett munkáról. Nem helyes, hogy gyakorlatilag lebonyolítják a vezetosegvalasztő taggyűlés levezetését egyes helyeken, • . Javaslom, hogy a héten újra beszéljük ót a munkatársakkal a k... határoa zatót. Rp.rta elvtárs: A januári taggyűlések tapasztalata azt mutatja, hogy az^ előkészítés nem volt megfelelő, A műszaki vezetőkre bízták a szervezést. Ez megmutatkozott a Nagytömeg IV-es alapszervez tében, ahol a tagság 4o fo-a jelent meg. " üépgyár Il-es alapszervezetében kétszer tartottak meg a taggyűlést. Vannak olyan Hibák is, mint pl. a Papírgyárban, hogy minden bejelents nélkül megváltoztatják a taggyűlés idejét. a , Jó volt a januári taggyűlés a csohidegvonásban, 80 /»-os volt a megjelenés és 12 hozzá szólás volt. 'uz a havi taggyűlés nagyon fontos a vezetosegválaszto taggyűlés szempont jóból. Lukács elvtórs: Nem változtattuk meg a taggyűlések időpontját, Kokas elv társ instrukciója alapján tartottuk meg. Nfl«,:v elvtárs: Meghívtuk azokat a m szaki vezetőket, akik patronál jók ^az aíapszervezetet, ezt nem tartom hibának és mondtuk, ha van ró lehetodég a párttagokat tegyék nappalra. Korbéli elvtórs: Nekem az a véleményem, hogy ez az értékelés n<pra kielégítő. Helytelen"úgy lerögzíteni, hogy általában a műszaki vezetők lettek megbízva az előkészítéssel, ill. szervezéssel. Ha megnézzük a pártcsoport értekezleteket, vezetőségi üléseket, csoportos megbeszéléseket, akkoi láthatjuk, hogy az előkészítés politikai vonalon is folyt. Kétségtelen, hogy voltak hibák az előkészítésben és a taggyűlések lefolyásában is, a beszámolók ellenőrzése is elsikkadt. . , . , . „ ... Ha általában nézzük az előző &avi taggyűléshez képest a megjelenésben es az aktivitásban is van javulás. Heavi elvtórs: Véleményem szerint a mi pártbizottsági titkáraink nem elég önállóak.' Felülről várják az utasítást, az agitációs szempontokat. Az agitátorok nem tudnak megfelelő választ adni az ellenség szempontjai-Nagyon sok az értekezlet és kevés az eredmény, t tömegszervezeteket nem vonjuk be a munkába. Mentái elvtórs: Mi vagyunk felelősek azért, hogy eléggé megkevertük lesz-e vagy nem januári taggyűlés. S az elvtársak is elkövettek a szervezetekben azt a hibát, hogy nem készültek fel. Túlzottan magukra hagytuk a pártbizottságokat, kevés volt az ellenőrzés. Bár ez nem egy teljes értékelés, csak tájékoztató, egy-két nap eredménye. ej. / • .............. ... I
