Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-28
I ! hogy jobb eredményt tudjunk elérni az összetételben. , ^ Knrhéli elvtárs: A statisztikai számokat értékelve a követkézőket^szeret—“—« , , +„4 . hmvaI 1 nari kerület a XXI. kér. származás tekinteteben a párt tan ség összetételét jónak tartom, azzal a ki tétellel,* hogy az alkalmazottak^és egyéb származásúak aránya elég sok. Ha ezen a területen jobb munkát végeztünk volna kevesebb alkalmazott es egyéb került * v 1 ^áfnolálkozás tekintetében az 58.5 # már nem mutat jó képet. ö ha ezt az első félévi 6*7.7 $-hoz hasonlitjuk, akkor láthatjuk, hogy a kormány rrnoram után a pártbizottság és a pártszervezetek nem vegeztek jó munkát. Ezt^uav értelmezem, hogy az óriási csökkenés abból adódik, h^&y nem tu -tűk megfelelően megértetni a kormányprogramot és nagyobb íl^tuéeio kezdődött ai üzemekben. A fegyelmi ügyek tárgyalásénál is a kizárásokban tűi oulvban fizikai munkások vannak. Ezen nekünk feltétlen javítani ke . !z üzewkben és hivatalokban funkoiéba csak párttagokat akarnak kiemelni és en is csökkenti ezt az arányszámot. Több üzemi munkást kell fel A korszer int ^m-goszlásnál is javítani kell, hogy a tagság zöme Jo-áo ív AzZacvik^feíadátót abban látom, mivel csökkent a tag és tígjelölt fölvétel és" ?öbb azoknak az alapszervezlteknek a száma ahol már tasdelölt felvétel nincs, hogy megértessük a tagjelölt felvetel jelent séfét és ezt állandóvá tegyük a pártszervezetek munkájában. lb Pv'áqik feladat növelni a fizikai dolgozók - de a származást is figyeiemoe véve - a műszaki értelmiség Elvételét az alkalmazott es egyéb beosztásúak rovására. Most a kongresszusra való felkészülésnél is van lehetős g ’korha tárnál^abban\áton^a feladatot, hogy a 25-35 évesek arányát javítn 4%^^i^to^?e^^ies:;:rsap^b^hzsgáiásában, f^bi. rálásában és a döntésben is látom. pfit.róezi elvtárs: Égyet értek azzal, hogy a jelentési_ egyáltalában jiem+óriékel és általános képet ad a tag és tagjelölt felvételről. Helyes lett vnina usv is értékelni, hogy melyek azok a pártszervezetek, ahol ezt a munkát a^lefijobban végzik. Arra is rámutatni, ahol laaradás van, ahol a k v határozatát nem hajtják végre, nem aszerint végzik a munkát. Korbéli elvtárs felvetette, hogy nem értettük meg a kormányprogram vegrohaitá°át A mezőgazdaság felé kell szakembereknek menni , bizonyos mértékig talán az arány alakuláséhoz hozzájárul, hogy lépnek ki az üzemből Munkások, de azért még sem indokolt az ilyen arányú alakulása a párttagság összetételének egy fél éven belül. Rflrta elvtárs: Egyetértek azzal, hogy hiányzik ebből a tájékoztatóból^ pártszervezetek" munkájának értékelése. Foglalkozunk ezzel, de nem le ^ esv időben elvégezni ezt a munkát. A magyarázó szöveg nem elegitheti ki a pártbizottság igényét, ezért az egy éves javaslati tervben kívánjuk párttagság összetételének alakulását nemcsak a tag és tagjelölt felvétel befolyásolja, hanem az a nagyfokú mozgás is, ami kerületi szxnten történik. Egy héten 5oo-4oo párttag is mozog. 7.fln+,ai elvtárs: %yetórtek az elvtársakkal, hogy nincs^ megf elelő^követ-^ keztetós levonva az egyes számadatokból és nem mutat a v^-nek a inunknak lehet venni véleményem szerint azt a tényt, hogy a K.V. nek a régi^tagjáLeltek felszámolására vonatkozó határozata befolyásolta az ala-Bár^fennáll afLuktuáció, a gegyelmi ügyek, még sem ezek a fő indokok» hanem az ellenőrzés gyenge volt és megsértve a K.V. határozatát nőtt z alkalmazottak és egyebek aránya. Q : _______ •/______________^ * . ____....--------- ----------__—_________-______ - ........ - .. — ~ - - - ■ - - -------- ---•-----
