Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1954-01-28

„ mull1 ijih. ji-öitninr --^mmmmmmms^ 1 fi 2 I [ hesség idején megfelelő könnyebb munkára osszák be., azonban az ezirány­ban tett intézkedések még nem kielégitőek. Olyan eset is előfordult pl. a Varrógépgyárban, hogy egy csoport vezető egy női dolgozót megpofozott. Fegyelmi utón járunk el ellene. Kalamár elvtárs: Helyesen állapitja meg a jelentés, hogy az MNDSz munká­ban ért el eredményt a szövetség csepeli szervezete is. De azért ra nyom­ja bélyegét a szervezet munkájára, hogy 17oo tagja van csak az elmúlt évi 2.2oo-hoz képest. Hanyatlás van azért, mert nem megfelelő módon pró­bálnak a nőkhöz közeledni, különösen a polgári nőket bevonni a szervezet­be. A jelentés keveset beszél arról, hogy mit tettek, de nem mutat pers­pektívát sem. Azzal, hogy hogyan fogják össze a nőket keveset foglalko­zik. Az volna a helyes, hogy több szórakozási összejövetelt tartson a de­­\ rnokratikus nők szervezete. FI. tea-délutánokat, elbeszélési estéket s _ ezen keresztül tudományos kérdéseket is bevonni lassan és igy a politikai nevelésre is meg volna a mód. Azt hiszem, hogy az uj szervezet, amely sokkal szabadabb lesz, nem lesz olyan túl meghatározott jellegű jobban.ö?sze tudja majd fogni a nőket és ha megfelelő módon viszik a szervezés munkáját akkor lesznek eredműnye) Horvéthné elvtársnő:A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy a^ha — tározati javaslatban egyáltalában nem foglalkoznak azzal, hogy az MNDSz a nők közötti politikai munka megjavítása érdekében mit akar tenni. Se­gíteni nekünk is kell munkájukat, meg is adtunk eddig minden segitseget. En inkább úgy vetném fel, hogy csak mi csináltuk ezt a munkát. A naggyü­­lést az ünnepek után sikerült megtartani, azonban az MNDSz-ből az előa­dó elvtársnő egy órát késett. . Több asszony kérte az MNDSz segítségét problémájuk megoldásához es meg csak választ sem adtak nekik december óta. Az elvtársnőknek is többet kellene kijárni a nők közé. Pernvik elvtárs: Ami a cimben foglaltatik az nem nagyon található meg a jelentésben."Hiányzik a jelentésből, hogy uj szervezeti formájában mi is lesz a munkája, hogyan is fogja azt végezni az MNDSz. A 3 hónapos munkatervbe helyet kell kapniok majd ezeknek a feladatoknak Van benne néhány pontatlanság is, mert a^kerületben két női igazgató is van mert a Szőrme igazgatója is elvtársnő. Ez az uj szervezeti forma alkalmas lesz arra, hogy az MNDSz az eddigi egész gyenge politikai munkáját meg tudja javitani és azokon a bizott­ságokon keresztül, melyeket létre kell hoznia az asszonyok közvetlen problémáival is tudjon foglalkozni. üalamár elvtárs utalt arra, hogy több szórakozási elfoglaltságot kelle­ne találni. A Budapesti Pártbizottság is foglalkozott ezzel és megálla­pította, hogy ezen túl több asszonyi problémával, főző tanfolyamokkal stb. kell foglalkozni a szervezetnek. Ezzel nagyon helyesen lehet irányí­tani az asszonyok politikai nevelését isi A szakszervezet nem tudta vinni a munkát és a szakszervezeti nobizottság munkájáról nagyon keveset hallottunk. Berta elvtárs: Véleményem szerint a jelentés nem éri el célját, azért mert a tartalom nem a cimnek megfelelő. A feladat úgy gondolom az len­ne, hogy az MNDSz átszervezésével kapcsolatban a politikai munka megja­vításának a módját kellene meghatározni. A jelentésben helyes lett vol­na rö'tden összefoglalni a jelenlegi helyzetet, eredményeket, hibákat és és a tartalom zömének az MNDSz előtt álló felafiatokkal, azok végrehaj­tási módjával, valamint a pártszervezet segitő feladatával kellett vol­na foglalkozni. Az ütemterv, amely mellé van csatolva, csupánmegbeszólésekben merül ki, pedig ezen túl, pedig ezentúl volna más célkitűzés is, amit végre kel­lene hajtani. •/. 3 i_________—.................. - ---------------------

Next

/
Thumbnails
Contents