Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-10-21
I ~1 \ ■ " , Csexné elvtársnő: Oriovlos elvtárs ic a hazafias népfront tágj^&és ebből l adódik a feladat. Az első alkalommal nem volt semmi hozzászélás^z ülógon. Á munkánk langyosan megy, a tanácsra hárul az egész feladatnak a végrehajtása. Persze a tanácsnak is kell vinni mert az ő tagjai lesznek megválasztva, de itt a hazafias népfront jegyében zajlanak le ezek a munkák ás konkrétabban kell a kézbe venni ezt a munkát. Nem értek egyet Sticzai elvtárssal abban, hogy csak a tanács és a pártszervezet mozgósít. Az MiJDSz is mozgósít, ka szeretem ha megmondják az igazságot. Ha azt mondták volna az elvtársak, hogy lo kísgyülósót az MMDSz a felelős, akkor más lett volna a helyzet és nagyobb eredményt tudtunk volna elérni. Boros elvtárs felvetette, hogy a Tanács V.u. ülése alacsony színvonalú. Voltam tanácsülésen egy regi kérdéssel kapcsolatban, kárpáti elvtársnőnek egy önálló javaslata nem volt, vagy irányelve, hogy hogyan vigyük ' tovább a munkát, mindig a Boros elvtársra hivatkozott. Jakus elvtárs: Egyetértek Kohári elvtárssal abban, fogy voltak komoly pozitívumai is a jelölő gyűléseknek. Azzal szeretném kiegészíteni, hogy akik ott voltak, elég aktivak voltak, volt ahol lo-H-6 hozzászóló is volt. Ez azt műt-tja, hogy ahol tudnak a dologról, akikkel politizáltak erről, azokat érdekli és bele akarnak folyni ennek a munkának'a végzér*' sebe. Cólxik az, hogy az eddig megtörtént hibákat javitsuk ki és elemazzük az eddigi jelölő gyűléseket. Az első 5 gyűlésnek a tapasztalata alapján - amit budapesti szinten leellenőriztünk - a következő megállapításaink vannak: Nagyon súlyos hiba volt, hogy szektánsak voltak ezek a gyűlések. Valósággal párt-ülésekké alakultak át és nem érződött ott a pártonkivüliek hangja, állásfoglalása és ezt elősegítette az elnöknek es előadóknak a hozzáállása. Megszólításként véletlenül szem használtak mást mint elvtárs, Ahol én voltam a körzeti pártszervezot vezetősége neveben tettek meg a javaslatot. Az elnökökkel, előadókkal és az oda kimenő elvtársakkal mag kell értetni, hogy ez a legszélesebb tömegek összefogására kell hogy irányuljon és úgy kell megnyilvánulni az elvtársaknak, hogy az egész lakosságnak az ügye, nemcsak a párttagoké. A másik a mozgósítás kérdése: Az én véleményem ismét az első 5 ülés^alapján, hogy a mozgósításnál fontos ugyan az ellenőrzés, de nem ez a fődolog. Egyáltalában nem ment abba az irányba a .pártszervezet , hogy most ennek a átszervezése, a mozgósítás a döntő, "zárt fordult elő, hogy voltak olyan helyek, ahol több volt az ellenőr, mint a résztvevő. Iia nem ez lett volna a helyzet, hanem többen mentek volna ki mozgósítani, akkor jobb lett volna az eredmény. Szerintem nagyon fcntos, hogy egy órával, másfél órával előbb amikor mennek ki a területre a már otthon lévőket ők mozgósítsák, de mondják el azt is, hogy miért kell ott lenni, mi a jelentősége s hogy akiket jelölni fognak az ő érdekeiket fogják képviselni. Megmagyarázni a területi elvet, hogy ha nem lesznek a munkájával megelégedve akkor tanácsokkal ellátják s ha akkot sem megy visszahívhatják. Hozza el mindenki a szomszédját is. Egyetértek Csernó elvtársnővel, hogy az első 5 gyűlésnek a mérlege az volt, hogy alapos túlsúlyban voltak a nők. Oriovics elvtársnak fel kellett volna már figyelni arra, hogy vannak területek, ahol ott vannak az ifik és még sincsenek ott. Segítették megzavarni az ülést, kiabáltak úgy kellett kiszólni, hogy csendbe legyenek mert bent tanácskozás van. Persze nekik az volt a céljuk, hogy minél előbb vége legyen, mert táncolni akartak. Nagyon fontos feladat volna, hogy az uj választók legyenek ott a jelölő gyűléseken. A mozgósításnál ra gyón súlyos hiba, anélkül, hogy tudnának róla a vezető elvtársak a körzeti pártszervezetek megváltoztatják az ülés helyét máról-holnapra. Az elnökök szinten hozzásegítenek a szektánssághoz - általában nem eleg képzettek, és szerintem nincsenek kellőképpen kioktatva. Ugyancsak a Nagy Sándorról beszélek, aki sokkal jobban népszerűsítette magát mint Boros elvtársat, a pártonkivüli jelöltet. •/• <? j
