Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-10-21
T-. -5. /\ . > ’;;**\.. I Itt főleg az uj jelölteknek a népszerűsít és evei so.ckal _ többet/kelí törődni és az üzemi pártszervezetek részéről ott legyenek a jelölök es elmondják a véleményüket. , . ' Bár zömében megfeleltek az előadók de pl. Nagy Sándor elvt, oki jo tanács tag de nem jó előadó egyt.ltalában nem felelt meg a követelményeknek, Egy 2o-25 perces lelkes előadásta van szükség és arról beszélni, aki a körzetet érinti. , Általános hiba, hogy a jelöltet a hazafias népfront neveben javasolják, 1 hazafias népfront tagjai eddig nem igen jelentek meg a jelölő gyűléseken. , . Befejezésül annyit, hogy nekünk az ellenséges elemeknek a megmozdulására jobban fel kell készülni. Ezzel nem túlságosan foglalkoztunk eddig. á Burlovics féle eset, vagy a Szentgyörgyi féle hozzászólás bár nem nevezhető szervezett magmádulásnak, de máris zavart keltett. Elkészülhetünk, hogy nem megfelelő ellenjavaslatok fognak születni. Elsősorban a jelölő gyűlés elnökén áll, hogyan fogja kézbe a kérdést. Meg kell magyar zni , hogy mit kell tenniök adott esetben. Kehári elvtárs: Szerintem ott van a legnagyobb hiba, hogy az a szerv,^ tehát a hazafias népfront bizottsága még nem vette át az egész választás irányítását. A választási elnökség sem. Hétfőn tettük le az esküt, ma délután lesz e y megbeszélésünk, ahol igyekszünk átvenni az irányítást és ezeknél az okokn 1 fogva jelenleg a legtöbb munkát a tanács néhány dolgozója végzi és az ő munkájukért a P.V.B. elismerését fejezheti ki, Sticzai elvtárs, Boros elvtárs, Wolf elvtárs.nagyon lelkiismeretesen dolgoztak eddig és dolgoznak most is. Az egész irányítás, szervezés döntő mértekben rájuk hárult mert nem volt más aki végezze. Azt kell szerintem felvetni, hogy vannak pozitívumok ezeknél a gyűléseknél. Az egyik pl. az. hogy általában komolyabb bajok a levezetesevel, a bizottságoknak a kiválogatásá, az elnökök kioktatása terén nincs, eltekintve attól, hogy egy-két elnök nem megfelelő. Pozitív eredmény az is, hogy az összes jelölő gyűlések, amelyek lezajlottak - kivétel a Burlovics eset - ügyetlen egy tanácstag jelölését sem vetették el, a lakosság véleménye figyelembe lett véve a kiválogatásnál. Általában egyhangúlag fogadták el őket. A legnagyobb hiba, amire már felhívtam Petróczi elvtárs figyelmét, de még mindig úgy foglal állást, hogy volt népnevelő munka, holott tények bebizonyítják, hogy a leggyengébb és legrosszabb a P.V.B. részéről,hogy nincs mozgósítva a lakosság. Nincsenek kiküldve népnevelők. Nem volt összehangolva a kér. P.V.B., körzeti pártszervezetek és üzemi pártszervezetek között a népnevelőknek a kiküldése, fogadása, ir&nyitusa, Voltak olyan, napok a közelmúltban, amikor az I-es és III-as körzet helyisége be volt csukva. De még jelenleg is az áll fenn - annak ellenere,hogy a körzeti pártszervezetek az ütemtervet megkapták - hogy az üzemi partszervezeteknek nincs a kezében egy olyan ütemterv, hogy mikor-hol 1 esznek a jelölő gyűlések, melyik utcák, házszámok tartoznak oda. Kivétel az I-es körzethez tartozó üzemek. Nincs meg a munka összhangja, ezen vallnnyitna Budapesti Párt-toógrehajtóbizottság és a Budapesti Hazafias Népfront felé, hogy elég baj volt, hogy nem tudtunk ahtérozott álláspontra helyezkedni hogyan tegyük a javaslatot és hogy a budapesti tanácstagokkal mi legyen. Szerintem az sem lesz egészséges dolog, hogy a végén megfelelő létszámmal össze tudjuk hozni ezeket a gyűléseket, mort^ll olyan gyűlést kellene szervezni, ahol a 33«ooo választónak jelentős részé részt venne. . .. , , Befejezésül annyit, igaza van Boros elvtársnak, hogy mindnyájunknak azon kell lenni, hogy a jelölő gyűléseken a létszám javuljon, mert lehetetr len, hogy egy 4oo-5oo választókerületből 5o vagy még kevesebb ember jelenjen meg. Nem igaz, hogy mindenki tud róla. _______ Q _____ ' _ _______.
