Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-10-14
.......... ' ;aWW>i| l ^ I , / \ *- ad. Éppen ez hibája is, hogy csak ezt tárgyalja, kevés/szó van, arról, hogy egész évben az oktatási munkát milyen irányban %igyók, mi ja mx feladatunk. Jó, hogy most elvileg prdél felvetni dolgokat, de hiba, hogy nem ad közvetlen magyrázatit, elvileg nem tisztázza a felvetett kérdő seket sem. Egyébként a hozzászólások erre lényegében Víilaszt adtak. Hibának látom azt, hogy a jelentés elkészítése nem teljesen a megbeszélésnek megfelelően történt bár igyekszik azokat a szempontokat figyelembe venni. Döntően a szervezeti megoldásban volt hiba, mert jexróczi elvtár3 nem tudott résztvenni, az oktatási terv hiányzik es a jelentős időpontbeli elkészítésébe is hiba csúszott be, s ezért a felelősség Petróczi elvtársat terheli. „ , Nekem az a véleményem, hogy sok fontos dolgot kellett volna meg megemlíteni, tehát nem biztosítók ez arra, hogy a kerületet az oktatás ideje alatt ellássuk olyan feladattal, amely biztosítja az oktatási ev sikeres végrehajtását. Azok a hozzászólások és különösen amit Szatmári elvtárs elmondott megadják az irányelveket, hogy mik a feladatok, miKétkell végrehajtani akár szervezeti vagy politikai térén. Ebből az egesz anyagból az ágit.prop.osztály Petróczi, ^ánta, Pados, Mezei elvtarsaK közreműködésével kidolgoz két héten belül egy határozati javaslatot, amely megszabja a 3 hónapra a tennivalókat. „ . Egyetértek azzal, hogy a beindulásnál hiba csúszott be. ^em eitok e^yet azzal, hogy Petróczi elvtárs megmagyrázza, hogy a terv amit a Budapesti kiküldött nem készakarva volt a páncélszekrényben. • eny, hogy ez az anyag itt volt 21-én és nem került azoknak az elv tar saknak a kezebe, akikre a végrehajtás tartozik csak október 3-án. 'z komoly elcsúszást jelentett és igy még csak szervezeti alapon síkomit megoldani. ^zcrt egyedül Petróczi elvtárs felelős. Az osztályon belüli viszony visszatükröződött s amit Mezei elvtárs elmondott abban sok igazság van, azt jó lesz megszívlelni Petróczi elvtársnak, Nagy elv társnőnek es nekünk is. A felelősség, ami az apit.JJop.osztályt terheli engem is terhel mert én sem adtam meg a segítséget. Petróczi elv társ es Mezei elv társ között sok esetben ellenvetések, meg nem értés kerül felszínre, l'wlv-.-t Petróczi elv társ, hogy Mezei' elv társ nem pártszerü bizorips dolgodban. Az ilyen meg nem értéseket tisztázni kell mert az osztályon belül a többi munka sem fog menni, a hangulat is rossz lesz. Ezt mar leültünk jo egypárszor megbeszélni de nem tudtuk megteremteni a kellő összhangot. Egy dologra szeretnék kitérni ami közvetlenül engem érint -amit lakács elvtársnő említett. Mi is megállapodtunk ,hogy megbeszélést tartunk, de nem tudtuk ezt megvalósítani - ez az én hibám, de azt kénytelen vagyok visszautasitani, hogy ón ilyen választ adtam volna, hogy ad nekem a Budapesti elég munkát én nem érek rá erre. Velem ilyen megbeszélést nem folytatott ezt állítom, kicsit furcsának találom az ilyen javasiatokkal, amik elhangzottak egyetértek, elsősorban az oktatás tervá; kell elkészíteni az ágit.prop.osztálynak tekintettel arra, hogy ennek már a mai nap el kellett volna Készülni. nme:? Azzal egyetérthet a P.V.B. amit Oriovics elvtars mondott, hogy a DESZ oktatással közvetlenül foglalkozó elvtársakat összehívja es ezzel kapcsolatosan feladatokat ad. ugy a saarvezeti mint a politikai részhez az ágit.prop.osztály adjon segítséget. Tr .KVil. Azt hiszem azt is határozatba foglalhatjuk, hogy a kér. többi osztályai a helyi anyagok feldolgozásához adják meg a segítségét. Arra nem szükséges külön határozat, hogy a .vét osztály valósítsa meg a közös osztályórtekezletet, ezt rövidesen meg kell tartani. Vitásak voltak a szánok, ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy én^magam is kérdzetem és nagyon sokáig nem tudott erről tisztakepet adni Takács elvtársnő. Nem tudom, hogy most m.g van-e ez. Azt hiszem, hogy ennek a feljegyfcósnek nézzenek utána Csernó és Sticzai elvtársak és két hót múlva pár szóban adjanak számot arról, hogy megfeleloek-e ezek azra datok a P.V.B. előtt. - . Azzal egyetértek amit Petróőzi elvtárs mondott, hogy helyes lesz, ha /i ............................................................................................................. /. __________________________________________________•
