Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-09-07
felhívást fogja elősegíteni másrészt pedig véleményével, észrevételével nagyon sok elvtárs fog jó javaslatot tenni esetleg olyértelemben, hogy a törvénytervezet kiegészítéséhez hozzájáruljon. Ez az első eset a szervezeti szabályzat megtárgyalásán túl, hogy a tanács törvénytervezetét nyilvános megvitatásra bocsájtjuk. Bizunk abban, hogy hasznos lesz ez a nyilvános vita, amihez a mi alapos előkészítő munkánk is szüksége*. A vitával különösen jól foglalkozik a Magyar Posztógyár, egyrészt a pártszervezet, de Hajtun Irén elvtársnő munkája is elősegíti, aki elejétől kezdve szívügyének tekintette a tanácstagságét. Ezzel kapcsolatosan kedden-szerdán-csütörtökön nyilvánosan, kisgyülóseken vitatjuk meg a tanács törvény tervezetét. . Feladat most a tanács V.B. javaslatnak elkészítése, majd a népfrontbizottság javaslatának elkészítése. Az utóbbihoz azonban komoly szempon- i tokát nem kaptunk ezért erről a pártbizottságot részleteiben nem tudjuk tájékoztatni. Azzal szerelném befejezni a PVB tájékoztatóját, hogy az előttünk álló feladat rendkívül komoly és nagy jelentőséggel bir. Ebben a munkában minden egyes elvtársnak, de elsősorban a pártbizottsági, PVB tagoknak kell példátmutatni. Ezért arra kérem az elvtársakat, hogy mindnyájan /""v a saját munkahelyükön a legaktívabb munkát fejtsék ki, adjunk segitséget egyrészt politikai meggyőző munkánkkal, másrészt pedig ha arról van szó akár milyen más szervezeti munkából is vegyük ki részünket. Bízom abban, hogy ha egységesen állunk ennek a munkának a végrehajtásához, akkor az eredmény, a siker nem is fog elmaradni. Hozzászólás: Tháli elvtárs: A békekölcsönjegyzéssel kapcsolatosan Berta elvtárs beszámolt arról, hogy a P.V.B. milyen előkészületeket tett. A munkatervet áttanulmányozva a magam részéről jónak találom. Berta elvtárs beszólt a meggyőző munkáról és kiemelte, hogy a K.V. nagy súlyt helyez erre. Viszont magában az ütemtervben erről nagyon kevés van. Pl. az első javaslatot olvasom és szemembetünik, hogy szept. 6.-a a végrehajtás ideje, ami mér lejárt. A szempontokat pedig ne csak felülről várják az elvtársak, hanem az alulról jövő szempontokat is gyűjtsék öszf—- sze. Nem tartom helyesnek, hogy csak az ágit.prop.osztály foglalkozik ezzel a problémával. Ebbe be kell vonni ax többi osztályokat és a vezető elvtársakat is. Mert el fog laposodni, nem lesznek meggyőzőek az érvek, nem fogják összefogni az egész kerületnek a problémáját, sematikusak lesznek és akkor nem fog sikerülni a körzeti agitéciónk sem. A másik amihez hozzá kívánok szólni, hogy kerületünkben már az ellenség dolgozik. Nem kell azt hinni, hogy üzemegységeken belül nem lesznek ellenséges hangok. Berta elvtárs erre nem tért ki. Nekem az a nézetem, a pártszervezetek nem tűrhetik meg, hogy az üzemeken belül ellenagitációt folytasson valaki. Ezt ki lehetne igy mondani. A tanácstagok választásával kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy irtózom a viszonyszámoktól. Az első tanácsválasztásnál a tanácstagok jelölése nem volt túl jó, mert sokan hiányoztak a tanácsülésekről, nem dolgoztak, a póttagok eltűntek. Ellentétet vettem észre Berta elvtárs referátumában. Azt mondotta,hogy bizonyos politikai képzettséget, politikai fejlettséget, s minimális átlagos műveltséget is figyelembe vesznek a tanácstagok jelölésénél, a népfront jelleget azonban meg kell őrizni. Egy párttag politikailag képzettebb mint egy pártonkivüli, hogyan fog akkor vezetni a tanácstagság, hogyan tudják a pártonkivüliek a párttagokat vezetni, mert azt mondotta Berta elvtárs, háigy ne a V.B. legyen a vezető. Másképpen néz ki a mi kerületünk mint egy vidéki község, ahol lo.ooo lakosból esetleg 5oo párttag van, itt a többségnek párton kívülinek kell lenni, de ahol több a párttag ott másképpen kell kinézni az összetételnek. Ne sematikusan nézzük ezt, hanem a terület adottságénak megfelelően. _____________________________ ?/. _____________ ' 14MMI .^,1'WIIWI |
