Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-06-18
I Uckcbó 'fjuság öc...v«t0(jge , I ‘ : ' XXI -• ,ker Bizot toága. Bnd'r^s't .195 r -urw.»*e 9. ( i >.- “ OKTATÁSI TERV /1953/5'if évre/ íj.- ' 1 . / I I • *t Oktatási tervünket az elmúlt év tapasztalatai és a KV.IE. határozata alapján készítettük el. Az 1952/53 oktatási évadban eredménynek tudható be,hogy amíg 1951/52-es oktatási évben a Disz tagoknak 8-I0 #-át oktattuk, addig az 1952/53-as oktatási évben a Disz tagok 24-26#-át tudtuk bevonni szervezett oktatásba. , Elértek azt,hogy a politikai körök többsége egosz évben szilárd volt.Nem volt az a nagyarányú lemorzsolódás,m*nt az előző oktatási évadban általában a politikai körökön.Ez azt bizonyítja, ^ hogy oZ elmúlt év folyamán megnőt a fiatalok öntudata, akarnak tanulni ás érzik,hogy mit jelent számukra a. tanulás. Az eredmények mellett voltak komoly hiányosságok,melyeket a további munkánk során figyelembe kell venni és ki kell javítani. Az oktatás beindulása előtt a leér. Disz Bizottság és maguk az alapszervezetek is lebecsülték a propaganda muHlca jelentőségét.Nem folytattak leéli ő nevelő és agitációs munkát ennek érdeledben. Ez a hiányosság egész oktatási évad folyamán megmutatkozott. Hogy a számszerüség területén értünk el eredményeket ez nem jelentette azt,hogy a KV.IB. határozatát teljesitettük,és a Disz tagok 3o/~át még igy sem tudtuk bevonni az oktatásba. Hiba volt a propagandisták kiválasztásánál,hogy a szárnszerüságre törekedtünk és nem fektettünk súlyt a minőségre. Ebből adódott,hogy a propagandistáknak az iskolából visszajött elvtársak közül csak 5o/-át tudtuk beállítani munkára.így a helyettesek nem lettek biztosítva.Ennek következtében a politikai bktntás egész ev folyamán alacsony színvonalú volt. A kér. Bizottság maga sem foglalkozott elégé o- el a kérdéssel.Nem tartottdflr meg rendszeresen a P'' "• omiTóriumokat. s a menetközbeni tapasztalatcserét .valamint a pr • val(5 egyéni foglalkozást. A hallgatók kiválasztása bürokratikusán történt.Legtöbb helyen nem a Kiválogató Bizottság foglalkozott a hallgatókkal,hanem r Disz titkárok egyszerűen kijelölték őket. Ez abban is megmutatkozott,hogy maguk a függetlenített Disz funkcionáriusok,alapszervez.ti titkárok,vezetőség. + a k egyr"sze rendszertelenül tanult,nem volt példamutató. ./. t 'ZC _____
