Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-01-15
' v* - 1 • . Olyan konferenca vezetők vannak, akik nem járnak propagandista konferenci" ára, azért a vitás kérdést nehezen, vagy nem is tudják tisztázni, felmerült, az a kérdés, hogy Szovjetunió készül e háborúra? Iiübner elvtárs szó szerrint azt mondta, "igen készül Szovjetunió a háborúra", nagyon meglepett mikor Komlos elvtárs nagyon ne! ezen tudta tisztázni ezt a kérdést, én segítettem megmagyarázni. Komlos elvtárs sem jár propaganda konferenciára. Mindent beleírtam a jelentésben, de Karsai elvtárs étről nem beszélt. A Papírgyárban a felső káderoktatásban pártból kizártak is ré^zt Vesznek, Álli tólag a Papírgyár már jelentette a Pártbizottságnak de nem kaptak még Választ rá, hogy mit csináljanak. Én súlyosnak tartom ezeket a kórdésóket, és kérem a Pártbizottságot, hogy nézzen utána, hogy ilyen dolgok neforduljanak elő, mert igy az elvtársak fejlődése akadályozva van. Benczekovics elvtárs. Karsai elvtárs elmondta, a Nagytömegben az oktatás terén értünk el" eredményt, a Műszaki értelmiség oktatásában is van eredmény. Azonban az a hiányosság, hogy bevonjuk őket az oktatásban, de nem adjuk meg nekik azt a kellő segitségst, ami szükséges volna részükre.A konferencia vezető elvtársak sem adnak elég segítséget a kérdések ki tárgyalásánál. Felteszik a kérdést, a hallgató elvtársak megválaszolnak rá, de bővebben nem vitatják, hanem tovább mennek. Úgy a konferencia vezetőkkel, mint az ellenerőkkel külön |ogunk foglalkozni és előfogjuk segiteni az oktatás rendszeres előmenetelét. Kohári elvtárs. A műszaki értelmiség oktatásával kapcsolatban nektem az a meglátásom, hogy elég jól vontuk be az oktatásra ezeket az elvtársikat. Azonban van 2 olyan vezetők, aki pártbólkizárt, mind a kettő azért lett kizárva, mert egy ideig a nyilas pártnak voltak a tagja. Rendszeresen járnak oktatásra, és a munkájukat is becsületesen elvégzik. Arra kérek választ, hogy mit csináljunk ezzel a két műszakival. Korbéli elvtárs. Amit Karsai elvtárs elmondott az a Rákosi Müvekben is és ke* rületi viszonylatban is megtalálható. Szemináriumokon a felkészülések nagyor gyengék., és a felszólalások is hiányosak. Ennek abban látom okát, hogy a műszaki értelmiség nem érti meg az oktatás jelentőségét. Az oktatás beindulásánál is találkoztunk olyanokkal, akik különbözőxokokra hivatkoztak, hoc nem tudnak járni oktatásra, mint ez azt bizonyitja, hogy a műszaki értelmiség egyrésze nem crtettemeg az oktatásnak a jelentőségét. Ez abból fakad, '^ogy a Pártbizottságok, Pártszervezetek nem igyekezte!#, megmagyarázni, és ma sem magyarázzák meg a jelentőségét. Ha megvizsgáljuk a kád:roktatást, a műé szaki értelmiségnek a legnagyobb része oda jár. Efeen a fokon a Pártbizottságnak az ellenőrzése nagyon gyenge, legtöbb ellenőrt az alsófokon osztották be. Általában az is hiba, volt, hogy a műszaki értelmiségnél nem mérlegeltűka képességüket, az aki el tudott volna menni felsőbb oktatásra, az olyat beoszt tottuk egy alsóbbfoku oktatásra és ennek a fordítottja is fenn áll. Bár történtek bizonyos változások, de ezt ie meg kellene nézni, hogyan tudták kiküs szöbőlni azt a hiányosságot ami a kezdés előtt volt. Perayik elv társ. Én egy min& konferenciát vezetek, ahova műszaki értelmiségiek is járnak, ezek között van 5 orvos a kerületből. Nekem nincs rossz tapasztalatom a konferenciáról, igyekeznek felkészülni a konferenciára, a konferencia elég élénk szokott lenni., és gyakorlati g dolgokkal támasztanak alá egy-egy elvi kérdést. A hiba az, hogy ezek az elvtársak ellenőrnek vannak beosztva, ezen az ágit. prop. osztálynak változtatni kell, Budapesti Pártbizottságon az aki nem megyei konferenciára, az nem is vezethet konferenciát. Az Ágit. Prop. osztálynak is azt kell biztosítani. Természetesen az előfeltételét meg kell teremteni és biztosítani, hogy mindig részt vegyenek az előkészítőn. Ne állítsunk be olyant, aki nincs felkészülve a konferenciára. r
