Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-08-06
[ „ .. - besütnek msjd ' t 1 elv társ •■"clesogévol, akine.: j .clcsi l\a 1 '*át \r o -ár.Z dologhoz nőm győzöm elég 'o esőd.-. Iní, v’-Wr-nt frlo^> eV nr; ion- kijelentette, hogy non tartja.bocato • ?"nH; o^í ríat cd n.-, idj: elképzelni, ha •; valami erkölcstelen dolog • VVí r-ater^ ób omlós elv társnő űzött történt vo na, it -or ect, az ???!?* sSot elfíc £$ ? é itt a kollektíva ol'tt nyl.lt ,p X 1 kell tenni, lt- 1 lobi annál arti közöttük van, ;.n "i: hl- Ir-nok, konnuniotánolom ráül: Zent 1 vtc.roa í,r fo^ IStt. u, mint a KndofcoU pártbisoti •wi-jijono'- art r. a határo: atot. "inak nofcOB 4f -S k o>* »•>•« *B ‘í • u"1‘ "‘”r<„+-íínv .... . •• . ilyen dolgot mog Ilyen pxontím :1c—t *gn9;fvo Ittunk -0l“é0 « 1 íidnm: 'rtbiaottr O :■ IVá ja 10 ,,,1‘OSJ Uyan csntokbon ncn vont lo messzemenő következtet est, nem • 0gU '* -tU» ,J ^ rt. MSÍrÍli5R. " IrtSaSrt 1.1 «a»*tt#le «««<»*> J« tbíl I ; I- k, ~ ! ■ K hi -n kövénél- el, javaslom, hogy korrigáljak , . ‘ u?ea elvtársinak a* üey£U ■« .• ;icnt egy fcttap a: 1 tni olyant, aki b nt n*,m * CJ; , l.,/r ,, •> "V"v. űivtárnnő felmentését illeti, helyes na a pértjlzo a O glaisMiiíliltUri Adó éld torJMrtt'fc » imattoljo éviién, hogy Snítrfí ya“o«f fe-ho^ovolna, te''o* elvtíisak la álltán MMrfk Sflol^Ifáifaa'aírtiSraa!: alatt, kooányan nekilátni a* itt kltüajjtt faínatok v^rehajtír,teák. VáSof kell vetni - Meonytalaneucnac. Iy. demkinek szilárd elhatározása, hogy la&djon a iwrttrt, a m^.Muo nincs köztük oly$n troblóma, a ni őrt ne közelid!. :ooendk egymáshoz, ha alkarnak, eltekintve “ontai elvt rs 00 Somlóé elv társnő (ínyétől közös akarattal ki lőhet Javítani a hibákat. Bár a pártbizott sági ülöo rendkívül alsóén v ,»t -tte fel a hibákat ds hiányosságokat, helyesen mutatta m.: t azokat a célokat, ama y á el koll térni# As a vélamónyem,h o .y az elvtársak ezt a hibát ki tudja; ítezöbolni, mórt az elvtáraakbdl állá pártbi zott aáa cisaze tétele olyan, hogy ehhez a ormi kótaec férhet. Bot te elvtárs: Megmondóra, hony miért vetődött fel bánnom ez a kérdés és ^ rajöl'tem fflüváyi elvtárs magyarázata után -nem akarom agy serpenyőbe tenni Zehtaí elvtársat a Jyoraoccol- hogy a nyemecnél köve'tünk ol komoly hibát annakidojen, amikor ogy orkölcal, jellembeli fertőben volt es és egy másik területre tettük, ahol i -.ég jobban, elmar ült, én nem lo 1 rászorítva arra, hogy ag^oSHoktlva óléit, ahol m :gkezdto helytelen munkáját, ott tisztázza# . , J . , , , hbből azt a tanulságot vontam lo és helyeslőm a Budapesti pártbizo* teng határozatát., ami a mi Cajlődőeünkhöe in k moly mértékben hozza fog Járulni ón ez agy példa in mi ol fit tűn’;, hogy ott javítsa ki az uaber a hibt jnt, ahol elkövette, ha nőm követett el bectítoleneéget# éorbóli elvtára is mondta, hory rajtunk múlik ds ránk vár, hogy ebnez a hiba kijavításhoz a segítségünknek a maximumát adjfllk. 11 oka a olv társ: Azt hiszem, hogy bé’nnebi az volt a nézőt és a helytelen, azt xílttérái, hogy 'könnyebb lösz ro jö azt megmondani, hogy a 2eutai elvtí.rs hibát követőt! ol oa nem kapott büntetést, ogy más kerül t titkára lett, mint hogy ez történt s a határozat Irály cos - gdt m gmagyarázzuk# lusztán arra gondoltam, hoy.y vájjon a dolgozik véleménye mi less, hogy megtud unlc-o küzdeni azüalj hogy ra ggyőr.zük a dolgozákat, ? 0
