Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-04-10
r llLtfIMM ll*l»lj|/mmt\ 1 ,/* ' rV' X pont. ami feltétlenül elő fogja seri teái Kovács Részedét, De egy kicsit úgy ár som, hogy sok benne a jelent-osek készíttetése, ami azt fogja eredményesni, hogy nem.megfelelő időben fogunk egy-egy kérdést felvetni éppen aser'c, meru az az illető pártszervezet fogja feldolgozni az anyagot es ezáltal nincs biztosítva a kerületi Pártbizottság tapasztalatszerzése és a rendszeres ellenőrzés, úgy hogy itt az elvtnrsak ttóbet támaszkodnak a vizsgálatra, minő a ^tapasztalatoi.ra. ^- yi~ szont az előző napirend tapasztalata must mutat es ezy joaban kellene a Pártbizottság munka tervébe leszögezni, pl* hogy a Pártbizottság vizsgálja meg és kisérje figyelemmel, hogy c-gy-egy anyag feldolgozása hogyan jut le a dolgozókhoz - monajuk jelen esetben a Kovács elvtárs beszéde - és hogy milyen xeladauo^at kannak ezzel kapcsolatban a tömegszervezetek es uogy hogyan lehet ennek az ellenőrzését végig meguzervezni* A másin uolo^, ami ugyancsak a színvonal kérdéséhez tartozik;_azt hiszem, hogy helyes volna egy-egy kérdésnél lerögzítem, hogy milyen szovjet anyagokat fogunk feldolgozni, illetve felaolgoztatni » és még külön végig kellene vonultatni a munkátmven a& <> /~N' minden szervezet elsősorban a függetlenített elvtársikat tanítsa meg a maguk munkájára, hogy pl. a szakszervezeti titkár tudja ás ismerje feladatait, úgy hogy el mell érni^ hogy minden egyes funkcionárius ismerje meg a legfontosabb feladatot a munkájukban és ezáltal a mi munkánk is helyre i^zouion a jövőben, tehát meg kell tanítani az aktívumot a^feladatok végidia j tá cár a. Azt hiszem, hogy a Szabó elvtars ^kiegészítéséből hiányzik a DISZ szervezettel való foglalkozás - egyrészt, hogy feladatokat adni a DISZ szervezetnem, másrész a tagjelöltfelvétel, az uj feladatoknak a viselő 0 megszabni részükre és a pártszervezetek részére mega+djálc átkelio segítséget, Én egyetértek azzal, hogy a stabilizálás*/ xelveti a munkaterv, de úgy látom, hogy egy kicsit le van_szűkít ve. A fluktuáció csők.;.öntése magában foglalja a funkcionáriusok nevelését is - úgy hogy ilyen értelemben ez egy kicsit el van szakitva a Pártbizottságtól. A termeléssel kapcsolatban azt x-n hiszem,hogy egyrészt nincs is arányban a munka terv töb^i részévéi, mert a második negyedévben sokkal több feladat van es elég nagy dolog lesz a terv teljesítse, mert a mi tervünket is felemelték az első negyeévhez viszonyítva. A munkaterv egy kicsit általánosságban veti fel a kérdéseket, mert nem^ mutatja meg, hogy a pártszervezeteket hogyan xogjak am. Rászorítani, hogy a dekád ok teljesítéséért harcolj snam es mindón eí'yos embertől számon 3.ellessen leérni9 bo^y miért nem^telj esitette a tervet - azok pedig akik teljesítették, dicsőre oben részesüljenek, rendszeresen foglalkozzanakelük stb, ez nálunk igen jó tapasztalatokat hozott, pelcetlenül xel^ kellene a termelési résznél vetni a párttitkárok^olyan irányú segítését, hogy a termelés,legfontosabb adatait^ismerjek meg, mert ez igen fontos, pl, hogy az egy főre eső béralap miből következik stb.- úgy hogy ezen a téren valamilyoh megoldást kell találni ahhoz, hogy az elvtársak megtanulják ezeket a kérdéseket. Véleményem szerint a munkafegyelem kardié e eléggé le van szűkítve a Doák-mozgalomra7 mert aho£y Vas ^iytars xel-vetette ezt a kérdést, sokhal többről van itt szó ös ha ocib-et nem is, de a. műnkaterv szögezzen le ahnyit, hogy azvegyec ^g.yár<s rés zére milyen célkitűzéseket fog megszabni a lártbizoofsam ebben a három hónapban és ennek a kidolgozásában az ^egosz mm— ka f egy el em általános megjavítására, illet. s mcgz2ila.g'-iitaStiJ. a, v. AG á. t - - - ■ — _ _ -»■— - - - — ■— — —
