Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-04-10
~ ------ » ^prr'i w ^ r ... ,' i £ f p'f- .;. fneru biztosították nekik eddig rendszeresen a szervezeti életet, vagy a HullémLizeitben nem fogadták el a vezetőség javaslatát és helyette maguk a csoport tagok sokkal jobban tudtak javasolni. Sok értékes, hasznos javaslat volt. A részvétel - ami meglepő - 9o-95-loo5Í-os volt a csoportok részéről. A jó agitációs munka megmutatkozott, ilyen volt aPapir, Ásványolaj, Kikötő. A beszámolók általában elég konkrétak, jók voltak, pl. a Papírgyár egyik alapszorvezetlben, ahol névszerint kiértékeltek a csoport tagjainak terűi elé si. eredményeit, melyik csoport űag hogyan tanul, a hiányosság a c3£@jl<#i“fcvál asz tás oknál az, hogy helyenként az agitációt papir kiértesítéssel akarják helyettesíteni, vagy pedig továbbra is ebédidő alatt és reggel végeznek bizalmi választást, amikor nincs biztosítva a megfelelő idu, hogy azt rendesen le lehessen folytatni és színvonalban megfelelő legyen. A hiányossága ennek a munkának, hogy a vezetőségek kevés^ segítséget adnak általában a bizalmiaknak ehhez a munkához. Hiba volt ott is, hogy pl. az Arvizvédelemnél,Tüz/~v oltó Ságnál a megbeszélés dacára taggyűlésen választották meg a bizalmiakat, pl. a Mirelitében összevontan akarták megválasztani az összes bizalmialet egyszerre. Feladat az, hogy ezt a lendületet, ezt a politikai lendületet, amelyet a választásra való felkészülésnél és a választások eddigi ideje alatt sikerült elérni, a párt csoport ok munkájának javításánál, ezt előbbrevigytik. a tapasztalat azt mutatja, hogy egyes helyeken már ősz— szehivták a pártvezetőségek az újraválasztott bizalmiakat, azonban konkrét feladatokat még kevés helyen kaptak a pértbizalmi — e,k. Alt alános feladatokkal bízzák meg a bizalmialatt és nem s zab — ják meg, hogy mi a teendőjük, hogy lényegében mi lesz a munkájuk a jövőben, de előfordult, hogy sok helyen a megválasztás óta egyáltalán nem is hívták össze a párt biz almiakat, pl. a Hullámüzemben a^vezctőség nem hívta össze, de a csoportbizalmi maga önállóan összehívta a csoportját és ugyahogy megbeszél te ve* a feladatokat. A csoportok érzik, csak a vezetőségeknek jobban kellene az élreállni, hogy ne legyen visszaesés, hanem a bizalmiakat jobban segíteni. Ha a pártcsoportok munkája tovább fog javulni, fel fog számolódni ama még meglévő állmot, hogy általában az aktívák területén szűk körben mozognak az alapszervezetek. Nem is ismerik az aktívák számát a vezetőségek. Nincs biztos képük, hogy mennyi az az aktíva, akikre biztosan számíthat a vezetőség, he tapasztaltuk, hoyg nem mernek támaszkodni az aktívákra, nem bíznak benne, csak azokat dolgoztatják, akiket régen^ismernek. Egyedül a Posztóban tapasztaltuk, ho^y időnként az összes aktívakat, tömegszervezetl , párt aktívákat összehívján és adnak nekik általános politikai értékelést a párt — szervezetbeli) fct álló feladatokról. Ma cég az a helyzet, hogy a pert vezetőségeknek meg kell magyarázni ennek a módszerét, hogy J0oy kehi hozzáfogni a pártaktiva hálózatnak a kiépítéséhez. 4.1 A Párt Kapcsolatát erősíteni a pártonkivüli tömegekkel. Elsősorban itt feladat az, hogy biztosítani kell nekünk azt, hogy azokbai az alapszervezetekben, ahol a dencentralizálás és műszak pártszex vezeten kívül vannak vezetőségek és mégis vannak termelési műszakok, nem ad. szabad, hogy az megtörténjen, hogy a vezetőség ■tagjai külön műszakokban dolgozzanak. így nincs egy egységes erős vezetés. A feladat itt elsősorban az, hogy a pártonkivüli tömegek-9* ’A__________________________________________ '
