Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
' " 16 I^N- 16 - l „■ ■'. s . .-•' * • " *?á" 1 Jr*Nagyon fontos a taggyül-ásen hozott határozatok helyes megszavazása, ne történjen az meg, hogy a titkár_ felolvassa és utána _ • mindjárt leszavaztassa, ha nem nyisson vitát és szóljanak hozza az elvtársak, hogy hogyan látják annak megvalósithatóségát, helyességét és utána leszavaztatni, úgy hogy érezze a tagság, hogy a határosa tok végrehajtásáért ő is felelős és úgy dolgozzon_ ennek érdekében, ahogyan pártunk minden egyes tagjától elvárja. • Jenei elvtárs : Az elvtársak beszéltek a taggyűlés jelentőségéről és előkészítésről és a jelentés is ezzel foglalkozik - én magam is azért kérdeztem, hogy a titkári® értekezletek még vannak-e rendszeresen tartva, mert igaz ugyan, hogy a kerületi Pártbizottság rendszeresen tart titkári értekezletet az alapszervek részére, de az üzemi Pártbizottságoknak fontos feladatuk, hogy helyileg is megbeszéljék a hiányosságoka t és feladatokat a titkár elvtársakkal és meghatározzák a feladatok végrehajtási módját, # mely szintén a helyi adottságoktól függ. Es haigy kezelik a^kerf dóst, akkor nem fog előfordulni, hogy a titkári beszámolót kétszer, háromszor kell átnézni a Pártbizottságnak. Nekem az a véleményem, hogyha az elvtársak lent adják meg a segítséget a titkár elvtársaknak, mert az a tapasztalat, hogy ilyen iróas&alszagu^ intézkedések vannak és nincs meg az, hogy egy-egy pártbizottsági tag feléL ős legyen egy-egy területért a pártmunka szempontjából és igy el tudjuk érni a jövőben, hogy a taggyűlések előkészítése megfelelő színvonalon fog menni és harcos taggyűléseket teremtenek a posztógyárban is. Én is javaslom, hogy a határozati javaslatokért a Posztőgyári Pártbizotts ág legyen a felelős. * Antalicz elvtárs: Aza alapszervi titkárok be lettek hivva a kerületi titkári értekezletre, hogy'a taggyűléseket megfelelő színvonalon tudják előkészíteni, megkapták a szempontokat.De itt hiányosság ként kell felvetni, hogy be kellett jönni ugya a titkár elvtársaknak, de igen sokan voltak, akik nem jelentek meg, és erre a posztőgyári pártbizottság srm figyelt fel, hogy kik voltak azok a titkár elvtársak, akik nem jelentek meg. Másik az, hogy a Posztógyár! pár tbizottsag jobban látogassa az alapszervezeteket a taggyűlések előtt, hogy a beszámolót idejében készítsék el és a mozgósítás is jé legyen. A jelentés is dfoglalkpzik vele, hogy a pártbizalmaikkal tudatosítani kell a taggyűlési napirendet, de igen nagy hiányosság, hogy a múltkor még maga Varga elvtársnő sem volt vele tisztába , hogy taggyűlés lesz-e vagypedlg pár tnap, és műszakos pártszervezet létrehozása helyett azt mondta, hogy pártbizalmi váki sztás lesz.Természetesen igy nem lehet a tagságot sem tudatosítani idejében, és arra kérem a Varga elvtársnőt, hogy a jövőben nagyobb gondot fordítson erre ■a kérdésre. Hiányosság volt még az is, hogy a szemléltető agitáció a taggyűlés előtti napon még nem volt kint a főkapunál sem, hogy másnap taggyűlés lesz, igy aztán nem is lehet csodálkozni azon, ha a tagságnak csak 30 %-a jelenik meg a taggyűlésen. Fel keli* vetni azt is, hogy ha a kerületi Pártbizottság egy-egy munkatársa kimegy a Posztógyárba, hogy ott a hiányosságokat megvizsgálja és segítséget adjon, az elvtásak igen rosszul állnak a kérdésnek és nem veszik segítségnek a mi javaslatainkat. Akkor, amikor a kerületi Pártbizottság határozata előírja, hogy napirendi pontként tárgyalják meg az alapszervi vezetőségi ülések 7. *■ /C L_________________________* - ________ ■ ■■ - — - - - — _____________— - - -------~ ---------------------------- - ----------------------------- -----------------------------------------------------------—--------------------- ---------------------------- -------------------------------
