Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1952-03-27

- 7 - /$10®**' '"v I

*• Az azt jelenti, hogy feltétlenül, ha a kerületi tanácsnak a

i munkáját meg akarjuk javítani a V°-t kell megerősíteni és az

iráiyité,munkáját politikai vonalban növelni. A hiányosságot ott látom, hogy nem történik meg a VB tagoknak a szakmai képzése . Elsősorban, amivel az elnökségnek kellene foglalkozni.

.De ez nemhogy a külső tagoknál nem érződik, de a belső VB tagoknál sem, hogy a szakmai képzés menne, az osztályok által bea* előtt jelentések ezt mutatják. Kern adják meg az osztályok részére azokat a szempontokat, amelyek szükségesek a napirendi tárgy el* végzéséhez, nem ellenőrzik, úgy néz ki, hogy a VB ülésen nincs az elvtársaknak álláppontjuk, nincs véleményük se osztálynak az elkészített jelentés ével. szemben, holott a függe t lenit ét t elvtársaknak kellene ahhoz a napirendi tárgyhoz áttanulmányozni

a felsőbb szerveknek a határozatát és abbéi kiindulva bírálatot és véleményt mondani az osztálynak a jelentése felett. *

Azt Vetem fel, hegy nem igényesek az elvtársak az osztályokkal szemben és elfogadják, amit az osztály bead. Ennek követr- kesgénye, hogy olyan gyenge nívójú ■ jeleütések jönnek be.

És ebből adódik a VE tagok passzivitása is, mert nem ismerik a problémáké t úgy mint a benti elvtársak, nem érződik a tanács részéről, hogy alapos anyagot hoznának, hogy tudná értékelni a külső VB tag, tudna mondani bírálatot, javaslatot a munka elvégzésére. Itt felvetődik a VB tagok passzivitása és fegyelmezetlensége. Az elnökségnek nem lett volna szabad engedni, hogy idáig fajuljon, hogy 7-8 elvtára nem jelenik meg a VB Ülésen. A VB-nek a teljes kiegészítése a tanácsnál a felelőssége, gondoskodni arról, hogy megfelel javaslatokat tegyenek, hegy ki kellene vinni, hogy ki az, aki úgy végzi a munkáját, hogy vissza kell hívni. Ott is hiányosságot látok, hogy maga a V-0 ülés, a vezetés nincsen.eléggé kézbentartva, az idő nincsen eléggé jól kihasználva. Elsősorban biztosítani kell a VB-nek az ütőképességét. A VB-nek a tájékozottsága sem megfe~ lelő és az elvÉftrsak nem felkészülve mennek a VB ülésre, az

a véleményem,' hogy az elvtársak a saját napirendjüket nem1 tanulmányozzák át, nem készülnek fel konkrétan. Ehhez kapcsolódik a VB anyagoknak Mák az előkészítése. Az osztályvezetőnek kötelességük, hogy a VB tagjait informálják és nem az osztályvezető hibája, hogy nem számol be, hanem az elnökségnek a hibája, hogy nem éri el, hogy ezt ne mulasszák el.

Ott látom a hibát, hogy a postabontást az elnökség végzi, leadja az osztálynak, de nem adja meg, hogy mikor kell bejönni, p l kell vetni azt is, hogy három hónapra előre készítettek‘ütemtervet a VE napirendjeire és ezek nem igen változnak, ez azt jelenti, hogy az időközben megjelenő rendeletek nem kerülnek be a VB ülésre, azt az osztály egyedül csinálja.

Fel kell vetni, hogy kevés kezdeményezés jön fel a Tanácsnál, pl. a tanácsüléseken felvetett javaslatok nincsenek kellően feldolgozva, ennek a feldolgozása elzárja azt a csatornát, hogy xxxx több javaslat feljöjjön, mert mechanikusan történik a megváló•A