Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-31
r ... k n " 1 f • jsiisii \ 1 Se aiffa is szolgál, Koca a következő "okte tC.Á GudjjU-1. uasznalnx a tag— .. ^a1;. go í j ■ ami ű nos ■.x.s*x.*ejeGúHTdf* a x TMX—■■ -..^ o^-....., ,oi.—.a ^ j.'*.j. g ..t o. «.lx- —i..■..■ i;)ói.*.!*• o .... a íj —.j./.., ij.oí ..., . ,i-i el .. e j...— ül Oi*C t‘ u <j Cuii 4.ic. j. X UáO j-u... O ±1 í ŰS i. 2iU.. 0 C , C Íj í. U j-0. OX Öli. j -jG x • Xo oXXuXiö-í. X*gj o.j.x j.o jjxüi*-Xi d xciiíjjuXiUjiii cX"Lcnur u eb. os esek előre kő ráülj ének fel az a alpi gb él, a,lekor a színvonal OliOxose coron nag^ ..redme *y o..... g outiunk e..o... ;. i. Lő. ős 1 é elvt.. r s: Jó nak 1 á tori a munka tervet, d c s serét nőm a ua'krFIecik’rögfzTtésó t, tekintet ; el arr , ho^y az ágit. grop. osztály munka tor ve csak most kerül Pártbizottság elé, jó volna az, hogy a következő munka tervnél is elhúzódjon cjy iiónap, én célszerűbbnek látnám, hogy április 15-ig szóljon a munkán rv. ■ ' n; V >. • ■. ' • :::f >•-■'.~'J'vfilplle'^sí kai a már el vt á r s: Az ágit. prop. osztáiy mtinkaterydt ahogy végig olvastam, arra gondoltam, ho0y fel fogom hozni a hiányosé, "gokat, amiket tapasztaltam, elmondottam többször és C' mégis ismétlődik. A legutóbbi felsőfokú káderkéső tanfolyamon összesen 9 fő vett részt 28 közül. Szeretném, ha a Pártbizottság ágit,prop. osztálya beszámolt volna arról, hogy azokat milyen fenyítésben részesítette, vagy legalább javasolták volna, hogy a következő konferencián nyilvánosság elé kell hozni. Meg kell említenem , hogy az ellenőrzés kérdésével is többször foglalkozott a Pártbizottság a múlt évben*Amikor elindította a Pártbizottság az okt. tási évadot, azt állapította meg, hogy az ellenőrzők a legjobb káderekből lesznek. Azonban itt még sok javítani való van, hogy olyan ellenőrök legyenek, mintahogy Osőg» elvtárs mondotta. A konferenciák között tartott politikai gazdaságtan tanulókörre, amikor össze lettek hívva az elvtársak, nem t lálták meg, hogy hova menjenek. Pl. He iné r elv társnőt elküldték a Tanáodiázba és sehol sem találta. Pontosnak tartanám, hogy minden tanulókörnek a megtartását és a helyét a konferencia vezetőkkel is /—n közöljék, úgy tudják jól megtartani a konferendiákat, : a a tanulókörön is részt vesznek, ha ne;.; egészen végig is. A szemináriumok kérdésével is még minidig igen nagy hibák vannak, a vezetőség nem jól végzi az agitációs munkáját és az is megtörténik, hogy a szemináriumvezető nem megy el /körzetekben/ 2-3 fő jön csak össze a szemináriumokra, ami elég nagy hiba, mert 2-3 emberben nincs meg az a lendület, mert arra gondolnak,hogy ez sem jött el, meg az sem jött el. Nagyon fontos kérdés az, hogy az ellenőrzés hathatósabb logyen a felső foktól az alsó fokig. Kérem Nagy elvtársnőt, hogy fogja kezébe a felsőfokú konferenciát és nem lesz baj, ha a konferencián elmondják, hogy ki nem jött el az oktatásra. Deim elv társ: Ez a munkaterv igen sok problémát felölel, de úgy látom, ‘Hogy a többi tör.egszervezetekkel nincs elégé foglalkozva, ami hiányosság. A Pártbizottság eddigi tapaszt .1 atai azt mutatják, hogy döntően kell foglalkozni a területen lévő körzeteknek a munkájával is és helyes lenne, ha arra is hoznának határozatot, hogy az oktatás, vagy az agitáció munkáj át hogyan javítsák meg. •/. ______________________________ /■; ^ l . ________ — — - mi - _ ■ — - — - - - — - — I ----------------- ---------------------I — --------------1 —-------------— ----------------
