Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-11-20
r i rindkcttá tart-1 :koc tiszti i uafolyrmon vett részt cg leszerelésük Után, nem akar iák '. e lépni az L2HSS-btK . !l£bb helytelen kijelentés tje niett kizárd rn lettok javasolva* Az ellenőrző vizesélat necd11api tóttá, hor,:; áré:,;- mindkettő c"HüS-b© belepett, mint titkár \A tagot szerveret ifc yzllclavári ■ os megígérte, hogy a jövőben aktív nvaa bekapó oolodlk a pártmokábn* Vukov elv tár a a Szerszámgyár őSháZ tit - 'rakt-nt végez jő munkát és politikai lek Ián propagandista hallgató. A fagyéiul bizottság megvél ostatta a kizárási javaslatot és isogrov 'sba illetve szigorú megróvástte j .< v aolto* Latjuk azt, ho y nőit a t •ekön. vcoere alkalraáv 1 az RI'.T, Művektől na?mint nap loo-vsl x jönnek- . kerül Irt- a fegyelmi anyagok és itt mutatkozik még* hogy az P..V. fegyelpi referense nőm fórél'tott na.-,3* súlyt a fegyelmi üg ••••:'• lintézá&éx.:, mert rá.sorol időnként 1 kellett Volna látogatni az al -pseerveket ás nem lőtt volna szab :d »*©§©ngeaöi» bogy * a f gyeim! jegyzőkönyvéi ivókig az a lapig érveknél olf-küd jenek. *~ogtörténik, hogy mire a fegyelmi tárgyalásra k rül a sor, hődig a nővérét t illető már nincs is a gyárban ős z megnehezíti a kerül ti fegye: ml '• tzottság, n nkáját* Föl ^ lő s g ég tor hűli e téren az HM, Pártbizottságot ls* ”■:rt flS5 alapevrvek nem kap tök megfeloő utasítást arra aézv ,hogy az ■lveszett tagkfnyvok ooétén miképpen járjanak ol, ezért az alapézerveknél több éves anyagok elintézetlenül mraátak# Sá az eset akkor nem ’llna f áh, homost az alapszervigk n- >a győzik a fegyelmi anyagokat előkészíteni oc ebből addcUk, hogy a jegyzőkönyvek sablonossá válnak * Hiányosság az lUM.-től jövő javaslatoknál, hogy n tagkönyv el vesstusának körülményeit n m vizsgálják tó g tűzetésen os enyhe pártbüntetés kisiabása/dorv/lás/ im.llatt javasalják a tagköttyv viocz-'fuiáoát. Különösen nagyon sok a fegyelmi ügy az UK. Csőgyárban ős ezt felül k-Ilona.., vizsgálni, az alapcsereiceten koré süli, hogy mi okosa azt, hogy onnan olyan sok feg; círni anyag jön. .11 lenőrző próbáit kallcnc .lkaimasni az alapszervezet műnk jánál- mi a tankenyveserénül nőm mutatkozik meg* Hiányosságnak loh t fi.1,130rolni a xfunkánk megnehezít*.cónol, hogy a Papírgyárban esetenként magkor ölik az alapazervezet Ke a pártol sotta págot ős nyilván tar táaon h->. reá ztál küldik ni a kartonokat. Kellők olvo aszal, hogy k. . k ettő éve non fizet tagdíjat és kizárásra javasoljuk. De őzt az alapraérvérét nem tárgyalja meg és nem is viszik ecetenként taggyűlés aló, ©őt maga a gyári ©ártbizottság som tud rdla, csak már akkor ha a kerületi pártbizottság visszaküldi z anyagot, hogy a partbir, ftedg hozzon határozatot, il. Kertész Lajos és Tornán Ilona egyozorü pá ttagok kartonját beküld tők, hogy indítottak <1lenük fegyelmi eljárást éo-oem az alapszervezet nem pedig a pártbizottság nem küldött határozatot, vagy javaslatot ee még n,m vitték taggyűlés aló sem. Az 18; ilyen eset több pár tsz orvé-, étnél megtörténik. Ugyanezek a jelenségek megmutatkoznak á Kikötő vár tsz érv z öténél, mert ott io megkerülik a pártat’ervüuet/t és titkár elv társ aláírása nélkül kerülnek fel az anygok pártbizottságra a nyilvántortáeb... Nagyon-aok esetben lehet hiányolni az alapezervozet munkájában azt,, hogy általában csak & taghönyv elvet.z ’ós és erkölcstelen magatartás végett visznek vlakit pártfagyéitól elé, de arra nem figyelnek fel az alapszorvok, hogy akik . ego^rtik a munkafegyelmet os normalazltdst követnek el, vagy pedig népidemobráciánk t gyaléza és az*alkotmányunk ellen vét* Mindezek fegyelmi elé állítása aag;tin * kávés esetben törtön ik irr.ag. * A hiányosságok mellét azon na vannak ..rcűményelnk io, mely ne , ut.átkozik a Posztógyárnál, mert araiét1 a rtblzot sági ülőn ang Íren "re táska a fegyelmi munka módszerének helyes végrehajtását, azóta sok javulás mutatkozik meg. Itt mindenenetben az alapozervezeton keresztül 4 1 j
