Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-10-30
r ■ if - 6 -hogy a munkaügyi referenssel és azokkal a beosztottakkal, akik végzik a feladatokat ebben a munkában szorosan tartsak a kapcsolatot, hogy az időutalványozásokat a' lég kevesebbre lecsökkenteni. Kokas elvtársi Valóban pártszervezeteinknél volt hiányosság a norma megszilárdítása területen. Népszerütlenüi dolog általában a berrel való foglalkozás és akinek nem szoros munkaköre igyekszik egy kicsit távoltartani magát ettől. Itt fel kell vetni úgy a kérdést, hogy a mi pártszervezeteink általában harcolnak a termelési tervek teljesítéséért, de nem látják, hogy a normák lazítása nemcsak a .lo-2o.- -E t.-os csalás eredménye. A mi gyárainkban meg nygyon kévés a műszaki norma, 1 ezek becsült normák, ami azt jelenti, hogy bizonyos lazaságok pírnak vele. A szakszervezetnek a feladatát nem vetjük fel ezen a területen, pedig azt hiszem a műszaki vezetők után elsősorban a szakszervezet a gazdája ezeknek a dolgoknak, hiszen közelebb van a dolgozókhoz, mint munkaügyi osztály és neki kellene felszínre hozni a különböze megnyilvánulásokat. Javasolom, mivel az R.M. Varrógépgyárban keiyeí^n aik - _ mázták a normaóra kiértékelési rendszert, az Ipari esK^zni^é^az nézze meg a keíület többi üzemeibe is hogy lehet alkalmazni és terjessze el. László elvtársi Csepelkáiovics elvtárs hozzászólásával nem értek egyet, hogy az uj norma bevezetésénél alkalmazzuk azt a technológiát, me nekünk azt nem kell úgy kidolgozni, hogy a nermarendezesse 1 ^yiclejuleg alkalmazzuk, hagy hanem éppen úgy kell állandóan újítani növelni a termelékenységet, hogy a normák elavultá váljanak, üppen ezort állandóan és folyamatoson klll a technológiát javítani és biztosítani, hogy a lendület ne maradjon el a dolgozók részéről. A pártbiz°^®áG^.tó^a|oq_ tárgyalta meg az alapszervi titkár elvtársai ezt a kérdést, ami a losztópvárban történt. Fel k 11 vetni azt is, hogy a műszaki vezetők nem eléggé igényelnek segítséget az alapszervi titkár elvtarsaktól nem~annyira a képzetlenség, mint a tájékozatlanság volt az oka, hogy titkár elvtárs igy állt ki. Feladat, hogy egy uj norma bevezetésc-nel úgy megbeszélni az alapszervi titkárral, hogy sem az üzemvezető, som <—■- titkár elvtárs ne legyen tájékozatlan, tisztán lássák a kérd * . U1 ielenség az, hogy az üzemvezető fél a hangulat romlásától. zórt elsősorban a párttitkárnak kell félni. Az ilyen gondolatokkal lényégében alátámasztani igyekszik, hogy egy uj dolgo^vezessenek e. Az első javaslattal nem értek egjst, mert úgy gondolom, hogy úgy kell nekünk meggátolnunk a normák lazítását es béralap túllépését, hogj nem beszámoltassuk őket, hanem folyamatossan ellenőrizzük. Peravik elvtárs: Korbáli elvtárs megemlítette, hogy az ellenség elleni harccal nem nagyon foglalkozik a jelentés, amivel egyetértek. Jlab^er elvtárs felvetette, hogy az alapszervi titkárok is ^fsedetlenkedtek. Nem tudnak a dolgozóknak választ adni és egyet László tivt^rs sál is, amikor azt mondja, hogy ez ' ad7?ol *c,züksóaes-Ezért hozzuk a javaslatokat, hogy ezeket kiküszöböljük. Ahol szükséges nek látjuk, hogy a titkárok külön szakvonalankent kapjanak eloauas , nártbizottsáp meg fogja szervezni, de elsősorban a gyáregységi pártbl»omegrendezniI Kalamár .-Ivtérssal egyet érték, «lkor felveti, hogy hiba az, hogy az epitoiparran nem foglalkozunk. 8
