Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-10-23
| - 6 -A Szervező Nizottca., Abban állapodott meg, hogy a fölülről megállapított szempontok főleg a part őt; kormány-határózatok 1 'Vitelénél fontosak, 'de 'különben nem nagyon helyes^ mert bizonyos mértékig elvenné a helyi problémákról a figyelmet. ké.t hete t gyaltuk mi is az alap a sorvek taggyűlés cin ok munkáját ős kb. zeke t a hiányosságokat állapítottuk meg, melyeket a kerületi javaslat leszögez. Utanna titkári értekezlet elő vittük ős megbeszéltük hogyant tudjuk megjavítani a taggyűlések színvonalát, a határozatok amiket hozunk elég általánosak és nem mindég a legfontosabb területre irányitja a figyelmet. A pártbi zottSágoknak nagyobb sogitsé, get kell nyújtani a müscakalapszervek taggyűléseinek megszervezéséhez. 3?ekote Háro 1 yné: Valóban egyes taggvülcsokon a mlssakial: ózdinál: iiozzir túlnyomd részben és ilyen formában fajul termelési ér tekezletté. Az utóbbi időben javult nálunk a munka, mert más titkárt kar-tűni:., de ha mi elkészítjük a bestáraolot és az olvtársak az utol(m's nap szólnak, hogy ni kellene még belő, r ár nőm tudjuk ki javítani. Nagyon jé lesz, ha"nőm utolsó nap, hanem hónap közbon jennek ellenőrzésre. Nagy probléma üzemen belül, hogy a műszaki vezetőknél nem jgygflge tudunk megegyezni és sokszor komoly harcot kell Vívni, hogy azt a ^f§P részlegem!;, melynek akkor van taggyűlés ne túlérdztásnák, mert azzal gj elvonja’: a taggyűlésről. Jenői elvtárs: ügyet értek l'otréczi olvtárv; hozzászólásával, yde a jelentősnek nem is az volt a célja, bogy egész mélyen föltárja, 1 - nem hogy az alapvető hiányosságokat felvesse de ezekre határózuto{ kát hozzon, ágyét értek' Németh- elvtárs hozzászólásával es azzal., | || * hogy szervező titkári értekezleten a felsőbb szervek határozat ’.t io} mentessük. i Zento,l elvtársi %yct értek a javaslatokkal, ágyas helyeken meg ténylegesen nőm töltik be a taggyűlések a kommunisták nevelésének ^ iskoláját, ni ne se un ek kellőképen felhasználva, bár megbeszélnek külö-.böző kérdősekqt a termelés vonalán, de ezt sem a politikai munkán keresztül beszélik meg, nem vetik föl, hogy az agrtacio hogyan javította a termelést, vagy a politikai munka hogyan segítette elő aárnuhicáfogfelcm ,megszilár ditását, vagy a termelá’ . rvycáget högvan vitte előre. Hogy a kommi tők nevelésére ■' .' egeire nem használjál: fel bizonyítja az, hogy a bírálat egyoldalú u taggyűléseken és nőin i-ííulnák küllőié un b- lélo. Nagyon ionra, hogy .: amikor ezeket a kérdés 'kot fel dolgozzuk és lovi;aesük, _mdg kültín^f fo. 'lalko zzunk a taggyűlések élőké., zitu/eval, o.a előadások/ ellencizése, amit a ti ' kár t t, m rt .az hl őze tón :■ h.;gi tűs hiányzik, f á. Nagyon .komoly-.ua kell foglalkozni ... partc-soyoL’ tok bi zalniajiynl,. ... felsőbb szervek többe ze.r f ig vei: zt ttok ős a saját tapasztalatai nlsra sem váltjuk le a aiu oda- vakkat. dók a volt s-zooialdcmokf g rata cs ezek leváltása nem megy, a:\n.-k ellenére, hogy a, t tapasztalatinak van most, a békokötc s ön jegyzés és a 'tagú' ry ve sere Ice..szitése. .Agyőt értek a hozzászólások’: 1 és "ást '■.issem helyes, rd. t Német ...lvters felvetett, a naptári t :rv. 3. n a • i r e n (1 i p.; o n t. N á d ; r j a v a s 1 a t; Jelen Lajcsiié elfog, dvn kétéves esti irkólára. / I{‘« " ..... . ' ........ .... .. .. ' L ____ _ .— __-__________— _. ~ - —. - — - - — r n
