Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
_.jo_ /\ 1 /f&kW V A tapasztalat az, hogy ha valaki átvezető lesz múlva nincs ott, mert Alikat kapott és ott hagyta az KőiBŐZ-t. A javallatokat valamennyit a Pártbizottságra építettek fel. Vegyek bele a javaslatok közé, hogy az HIUJZ hogyan sz rvezi meg a területen a tagdíjfizetés ni i j jóbbá t. tel őt és úgy Megteremteni a szakszervezettel a kapcsolatot, hogy az Üzemekben is a t -gdi jfizotés a okkal nagyobb százalék legyen, mint eddig. •^arsal elvtársi a jelentéssel foglalkozna megállapíthat juk, hogy ez a ja-íéntés el g jónak sikerült, jó szempontokat vetett fel és ez el elősegíti a mi munkánkat is. Azt hiszem, hogy ezek a javául tok úgy lettek megadva, hogy milyen segítséget kér az MHD3Z a Párt biz ött Ságtól* íz előtt több segítséget adtunk, de az utóbbi idő bon az ágit. prop. osztály nem folyt belő az klTPőZ munkájába • Tudom, hogy az I-kTAŐZ a szervezési osztályhoz tartozik, de nem jöttek az ágit, grop. osztály hoz, hogy milyen segítséget adjunk. Ezután többször fogunk az ' 1Í.JŐZ- hez kimenni és a klerikális reakció elleni harccal az iskolán belül g“\ ezen a vonalon fűzzük szorosabbra a kapcsolatot, továbbá a vasárnap délelőtti foglalkozásokon keresztül, vagy az KÍTB3Z által rendezett bábszínházra mozgósítani fogjuk a gyermekeket. Ezeken keresztül latora az ágit. prop. osztálynak a segítségét az MHDóZ felé. Be az elvtúlnő is keressen fel bennünket és ha segítség kell forduljon hozzánk. Az értekezlet, amit a tümegszervezetek részőre szoktunk tartani azt jelenti, hogy közelebb tudjuk egymáshoz hozni a tömeg-szervezete :et együtt csináljuk meg a munkatervet és igy egymásnak a munkáját nem keresz tezik rendez vények. Adárn elvtára: Azt mondjuk, hogy a jelentésben bár megtalálni a fejlődTsnek ~ Jeleit, valéjábbn mégsem érte el az igazi célját. ól :ggé felszínes volt ennek a jelentésnek az elkészítése előtt va3^3 megtárgyalás. A jelentést bűnek látjuk, különösen az után, hogy egyszer már le szűkítették, kis kérdésekkel foglalkozik és elhanyagolegyes nagy kérdéseket, mint pl. az ellenséggel való foglalkozás. A hibát abban látjuk mi, ami kijött az előbb is, hogy a jelentést nem előzte meg egy olyan elmélyült beszélget.s, ahol nemcsak szempontokat kapott volna, hanem az első jelentés elkészítése után osztályértekezleten megbeszélésen további szempontokat ad bak volna, hogy mit lehet benne hagyni és minek kell hogy kimaradjon belőle ahhoz, hogy egy nívós vita alakuljon ki. Az a kapcsolat nem a lég egészségesebb volt, ami a XXI. kér. Pártbizottság ós az L'HDÓZ között fennállt. Hogy ezeknek milyen előzményeik voltak azt nem tudjuk, a mi megállópitásüni-: szerint ez most nem lehet mérvadó, mert ezeknek a kiküszöböl A;'re kellett volna kezdeményezéseknek lenni és ezt az CTDŐZ hibájának rónám fel, mert ha részéről lcoz ledés megtörtént és ez sem használt, akkor lett olna illetékes hely, ahová fordulnia kellett volna. Kocsis elvtársnőben meg 1-het találni azt a csak azért is dacos hangulatot. Azt a kérdést csak úgy lehet f~lvetni, hogy a Párt és az IPTJÓS és elsősorban a árt. A jelantéab 1 elsősorban hiányzik a területi munkának a kérdése, nem jelentkezik kellő súllyal, pedig az -eléggé sorvadó munka. ,\ hibák megállapításánál a saját hibájukból kellett volna kiindulni, meg kellett volna nézni, hog^ mellyel: .sok a hiányosságok, amelyek az KTDJZ munkáját gátolják és ezt kellett volna részleteiben ki domborítani • Nem tartom helyesnek azt a megáll..^i tó t, hogy Ili kellett harcolni a’ -'árt - izottsúg. n v .ló ré ;zvőtc-lt és he ez fennáll, akkor kivéteni azt . kér- őst, hogy meg in elhanyagol tó k egy felsőbb s tv a .A.: : tudomásárhozni hoov mi v n itt. ____z_r_
