Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
. / Miit i! ■*• JMMPMMfcW «* -S.... -Ítstuisf.yí, Barátosi elvtára: A jelentésben kimutatjátok, hogy hány fő van összesen',.'ezeket ki tudjatok-e mutatni névszerinti is. Szabó elvtársi Fel az éretném vetni, hogy lesznek oly.' kérdések, amire'neraT t tv’o'k választ adni. \ j --lent ' : t a Kocsis elvt. rsnő készítette, a kiég' szítőt pedig a Partidzo ;t :'.g szerv z'si osztálya. Az MI'öoZ vezetőjének a Budapesti Pártbizottság július 22.-i határozata . alapj 'n 'adtunk szem pontokat, miket az elvtársak felhasználták a jeluntés cdkéazitésénéi, a többi segítés a Ibiéi merült ki, hogy átolvastam és az vÍvtársnével egy-két kérdést megbeszéltünk, volt ahol szükséges volt a hozzá vonás, vagy leszűkítés, mert az első jelentés 12-13 oldal volt. Pártbizottságunk, pártszervezeteink nem kellő segítése és az MiHBoZ nem kellő munkájából adódott, hogy a területen nagyobb a fizetési létszám, mint az üzemekben, Egész biztos van olyan io, aki azért lép be, hogy munkához jusson, legalábbis kezdeti gondolatai ezek voltak* amik később aztán megváltoztak. Vagy a Pártból kizártak be akarnak_kerülni az KIÍRSZ vezetőségébe és ott vezető fűnkül ót betölteni. Inkább úgy látom, hogy az üzemek_ ben a szervezési munka nem eléggé egyénileg való foglalkozás. Áz_ ' MHD3Z kerületi vezetőjével kezdeti szakaszban nem volt- rossz a viszony, ami azután egy félreértés miatt megromlott, amit a uelont s szinten felvet, holott az elv tár snövel ezt már tisztáztuk. Megíoagyaráztam az elvtársnőnek, hogy egy reszort-értekezlet, a reszort felelősökkel beszéltünk és azt mondtam neki, hogy ha dolgod van elmehetsz és erre o megsértődött. Ha helytelen szavakat használtam volna, akkor sem lett volna helyes, hogy nem jelent meg a P.ártbizottságon bizonyos ideig. Ez aztán magával hozta azt, hogy bizonyos őrtelemben a Pártbizottság Szervezési osztálya nem adta meg a kellő segítséget. A Pár tér te kéziét kérdése úgy néz lei, hogy amikor Rákosi elvtárs itt volt én nem beszéltem a kerületi IílNDöZ vezetőcéggel abból a szempontból, hogy egy küldőttsüget küldjenek Rákosi ^elvtárshoz, a szünetben találkoztam az elvtársnővel és felvetették azt, hogy mi vagyunk az oka, hogy ők nem tudtak Rákosi elvtárssal beszelni.' Ez is bizonyos fokig hozzájárul ahhoz, hogy nincs meg a kellő ' kapcsolat. Azt kell látni, hogy a hiba főrészben személy szerint énrajtam van, úgy"lco 11 nézni, hogy személyi kérdéssé fajult és mi elhanyagoltuk az MKD3Z munkájával való foglalkozást, amit az utóbbi időben valamennyire kijavítottunk. Üzemi szervezőre tettek javaslatot de az üzemből az KHB3Z ki fog jönni és ez a szervezőn nincs megoldva. Az ellenség elleni harc kérdésénél az KIÍRSZ vezetőségével egy feladatot megbeszéltünk kb. egy hónappal ez előtt, amit az elvtársai: el is vállaltak és ez valészinü most van folyamatban, de még jelentést nem kaptunk róla. Kocsis elvtársne: Hévleges csoportunk van kettő, nincsen helyiségünk, tegnap kinn voltam és a Szőrme fogja patronálni az Ady csoportot, úgy hogy visszaszerezzék azokat akik el voltak maradva. Bízzák meg feladatokkal és ellenőrizzék a szakszervezet munkáját,^nézzék meg hogyan dolgozik, hogy ne érezzék magukat egyedül. A vezetőségválasztásnál az üzemek le fognak válni, üzemen belül egy nőbizottság fog létesülni a szakszervezet mellett, -z MHB3Z vissza fog térni a pártonkivüli asszonyok . eveléséhez. Az adminisztrátorunk függetlenítve van, de amit Hallmann elvtársnő mondott az egy pletyka, mert az az elvtársnő százszázalékig megbízható. A takarítónőnél fennáll, hogy klerikális beállítottságú, de nekünk az a dolgunk, hogy ezeket megaeveÍjuk,^bizalmas adatok pedig nincsennek előtte. 3o93 tagunk van, amikor én ide kerültem -z volt a feladat, hogy a papírtagságot felszámoljuk, kértem névsorokat, de még a mai napig sem kaptam meg. .. í . y-í , ■■ *_____—. . •..............•— - - - ■ —■ - .... ---------— - - - - - - - - -■ - -imiii Ilii,, .a itúmttw "ut#<wPWW|
