Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1952-10-09

I” —I

: 1 halló elv társ i Tannak .olyan ; árttagok akiknek nara i\TM'lo:v't~ alfÍTjvi&, cl varrnk: mar dva és most mindent elkövetnem, r#:;;.y szoroz-cne!; bele bélyeget, -lm nézzék mén cr. elvi, ryak z

i 1 'ren kérdőséeket, mert rnó.r tak Ikoztunm Olyannal, - mx0.0a tagsági köajvébe nooiib:upol: volta -:Um ■ 1 olvtá o: , tea t ztalat as, ho . na * í 1 ' hol i ■

lofctSk őrt xx kő fű e 31 , viszont Varrnak olyan helyei: ic, ahol nem tudjlöc fogj anak höiisá. 1-1. a ad dvö dó ben ^ciaé th ©Ivómra ne.;

tudja* ixo'-yan készüljön fel,, hogyan oldja ne. , ugyanakkor a mvarróban • ’ekér karín clvtdfsnő sokkal aktíváéi:), ráér vc.rucrJöpo ‘t értekesletón megtárgyalták, beeseltdc arról, • y y ho pun • ,

megoldani, /italában as a tar asztalét, anya': ellenerő, lyyyy unnom titkári érteke sle tón foglalkoztunk vele, még a en ^ tud 3 mm nogp fogjanak hozzá. A Pártbizottság hozott ogy hryy rozy y't, elméleti Tan ne0 dolgozzon ki ' egy brossurat, ami a. parttagságin-_ a "jólontő3c--.ével fogLalkosik, ' ezt a munkát elhozták / z elvyarsay.

^ cg' rövid iduii belől bofejesik. 1 tagkdxy/vcsere idejön, ;o tov 0,0:

| ■ . ir; ivekor; m ó-oro-mk"! is mg;0zorüsi tsiilc őzt a murimay es jclentőségét a tagsági könyvnek. A Mcosl lóovpkne'z ogy usemeoen ncy:~ vnlősitjuk, hogy őzt a műnk.1t fclfe.jloozA lük os 00a olv.nm;,iu olvtnrsakat tapasztalat cserére.

TCÜXamár elvtárs: A jelentés .nem koszéi arról, hopy a taglmny/vázerunól 'ísraerFéthi kell a tagkönyv mey.be c a ül é s ónok jelentőse p . t. luiiidcn dolgosé ka: jón megfelelő out a A st olyan irániban., • uaj. tudja milyen feladatok várnak a tagkönyv tulajdonosara.

korbólj elvtársi A jelentés általában megmutatja a tagkönyvcsore -03;őkóőzTtcsővel való foglalkozást és az ebtől kapcsolatos problémákat , azonban nerc elég melyen veti fel a hiányoszagoKak, ami;*. ■ mc-varnak. Itt gondolok elsősorban a Kékosi 1.övökre, uo ugygondo- i óik loyv a kerülőt telki üsemoiben is vannak pro ölemoá 00 lemaradás mutatkozik eszel ka; csóletban, legnagyobb hiányosság az volt, ho ’T mielőtt hoszéfoltunk ehhoz a munkához, nőm neztnu meg ynu.. o~

Sa| ho -- ho- van áll a ry-ilvántartás, a tagkönyyék elvesstc-30, a tagdíjak nemfizetése. Ili nem számi tettunk arra, heg- ilyen myt mutat a óólkoci kövek nyilvántartásM. xcolnipcs a a^y.r ;.y.;

•jel nlo ' som tudta tisztázni, mert a fluktuáció nagy volt c~> a:, átjelöntés kérdése ódig ellett hanyago lva, kár ■ t^km.rin aegy^ héttel ezelőtt fo piaikostünk' észél a kérdéssel m leve|iuo«-uuu a 'tagsápi künyv"cinü filmet is. Hiányosság mg, hogy- non az egess pártái’sót tság toki ütötte 'feladatának, főleg a nyily: jg.rtrs cog^..!kosott ezzel a murikava]. * kő Cél d a tűim:, hogy a k< •' ra..;vo .^0,kérni ik veket le tudjuk táry, válni. A Buda: oh ti - nrtbizotts. ggax. i-'-soo szélve ennék október 25.-i határidőt szabtunk meg. - szervezeti

1.... ' 1: n 31 ■ t fc ex ' Üti 3.ta.lt 1 • ■> ■ ■1 'y \1 , J

osztály nem dolgozott ki agitáciés szempontokat, -le y oly o.rsaű hoztunk már fel dolgozni a nyilvántartási oszkJ.yra cs l.- a.. oiv.k állítottunk be, akik a kövotkozé ha.t ok fc .yaman xeny y . g-h-y’ gehbe?: n*.rujtanak segitscaot. Párt csői őrt us ng novcloórk; ; ez ceten fo-punk fo lalkocni eruxelc a kérd:.anx:k a yelcnly ;m:pov-'-. y;yg;v várt ti t:y írok, akik a m: rvoz.C hí sót i: zúg ■ utr. iá ara • z ■ tisztán hhu^á: ú r unkának ' a loboryolil .'.sót, ezek’-cl az osxma^ytiyóicárOjú fog-r'': foglalkozni.

J

&______ > - ---- — - - - — ____■ - >• ................... - - - — - - - - - •... — — - - -