Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-12-20
r ■ n agitációs csoportokat nevelni és fejleszteni. A kulfarmunkéval kapcsolatban az a véleményen, hogy pl. a Rákosi füvekben a kUlturmunka iáánt nincs valami nagy .megértés, legalább is én uyy látom, hogy a Nagy elvtársnak, mint ágit.prop.titkárnak sokkal jobban kellene ellenőrizni a ku 1 tu re söpörtök munkáját, hogy azokat a hiár.yosságokatmelyek ott vannak felszámolják és a tervteljesitést elősegítsék az üzemekben a kulturmunkán keresztül A Rákosi Müvek kulturmunkájához annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy itt bizony elég nagy lebecsüléssel találkozunk, pl. legutóbb a csepeli Papírgyárban megtartott kulturbrigád bemutatón, ahol a iulturc söpört bemutatta, hogy egy lemaradt üzemrészt a k lt urmunká sok hogyan segítettek munkájúkon keresztül, hogy éliizem legyen. Azt a bemut^ tót komoly politikai vita követte, amelyen resztvettek Budapest többi i kerülete intek kulturaktivái, a Központi Vezetőség, a budapesti Pártbizottság kiküldöttei és a Rákosi Müvekből a meghívás dacára senki nem jelent meg. Tehát ezen a téren, a Rákosi Müveknek változtatni kell a munkájukon. n0gy a népnevelő értekezleteket a titkár elvtórsak: tartsák vagy neqj, ezzel kapcsola bán az a véleményem, hogy a politikai Bizottság úgy szabja, hogy a népnevelő munkát a titkárnak kell irányítania. A Pártbizott^ sági titkároknak és az alapszervi titkároknak egyaránt. A tit. árnak kell megszabni a munkát és agitációs szempontokat adni hozzá. Az 1951* éves tervteljesités üzemeink dönt$ részében már befejeződött, és idíjul az 1952 évi terv, árui nyilvánvalóan nagyobb és merészebb lesz és nekünk már az év elején kell nekiindulni ennek a feladatnak. A javaslatokkal kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy nem áll párhuzamban a jelentéssel, mivel a jelentés színvonalasabb, mint a javaslatok é 3 itt meg kell mendanilf hogy a Pártbizottsági ülés elé még ilyen agitációs jelentés nem jött, sokoldalú, de a javaslati részé gyenge és azt javaslóra, hogy mielőtt a jegyzőkönyvbe kerülne, egészítsük kil H a t á r o z a t o k : 1. / A 1 ártbizottság szabga meg, hogy az agitációs munkának a tartalma éz elkövetkező időben a béke érdekében folytatott harc, a termelési ^ tervek teljesítése, az ellenség leleplezése, az ellenség elleni harc, valamint a klérus aellen folytatott harc legyen. Ennek elérésében rendszeresen fel kell dolgozni agitációs érveket az alapszervi titkárok munkájának segítségéibe. Havonta legalább helyi tájékoztatást kiadni az üzemi és körzeti alapazervezetek részére egyaránt. Felelős: ^arsai elvtárs Határidői" folyamatos 2. / Ági tájiéban tovább kell fokozni a harcosságra, keménységre, a kommunista példamutatásra való nevelést és ezért a .árt alap szervi titkárokkal, üzemi pártbizottság kisebb csoportokban tárgyalják meg a titkárok saját tanulását és a népnevelők tanulását. Az agitáció iránifásának és ellenőrzésének tapasztalatait közösen megbeszélni, tegyék önállóvá a népnevelőket és a népnevelők teljesebbénaz alaps zerve z et műnk á j át. Felelős: Harsai elvtárs Határidő: január 15. ? <?
