Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-12-20
á *^W®^^#8i-il6tWW6WlW8t *I -’- n agitáciőval kapcsolatban, meg kell j egyezni, hogy régen volt ;n,ír háziagitáció és nálunk vannak olyan népnevelők, hogy többsafl'd/kéredzoték ttár, hogy nem kell népnevelőmunkára menni, nem kell gitélhi? Sz csodálatos, de igy van, hogy a népnevelőknek hiányzik a munka és ebből az is kitűnik, hogy szeretik a né pnev elő munkát dolgozóink. Holczhauaer elvtársnő: A II. békekölcsön je, y. é s ide jén mi javarészt a Posztógyárból kaptunk népnevei őket, de persze még igy is kevés volt az agitátor. Volt olyan napV araikor kiküldött a Posztógyár 60 népnevelőt és bejött a körzetbe 4-5, nagyon jó eredmény volt az,- amikor 14-15 népnevelő jött el, de igen sok esetben megtörtént az is, hogyha el is jöttek nem sok köszönet volt benne, mert nagyon Ír nyagul kezelték ezt a munka t. Stern elvtárs; A VI.körzetben bebizonyosodott, hogy a né:nevelőműnk az egyik legfontosabb munka kerületben mpg pedig a Budapesti Pártbizottság is dicséretben részesítette a VI.os körzetet. A II. Békekölcsön jegyzésnél a VI.körzet 116 ezer Ft.-ot jegyeztetett, melyből 96.ezret egyedül a népnevelők értek el. In megkritizáltam az üzemből kiküldött népnevelők munkáját és bizony megmondám azoknak a népne.elckhek, akik nem jó műnk át végeztek, hogy először politikaiig kell kiképezni eket, ahhoz, hogy jó népnevelőmunkát tudjanak végezni. Mert volt olyan eset, hogy az egyik népnevelő beszólt az udvarról a lakóházakban, hogy párttag lakik itt? és akkor tudomására jutott, hogy igen, akkor azt mondta, hogy na ide akkor nem kell bemenni agitálni, és én megmondtam az elvtársiknak, hogy igy nem lehet népnevelőmunkát végezni eredményesen. A körzeti népnevelőink azt kérik az alapszervezette , hogy lehetőleg a délelőtti órákra ossza be őket munkára és ezt megvalósítottuk, igy ezen keresztül is a népneve lő - munkát erősítettük, mert szívesebben elmennek agitálni, ebben az időpontban a népnevelők, igen nagy hiányosságként kell felvetnem, hogy a békekölcsön jegyzés alkalmával egyáltalán nem kapott a VI.körzet az Ueemi népnevelők által segítséget, őzt orvosolni kell, hogy a jövőben a nagyobb kampányok idején az üzend népnevelők is végezzenek munkát a kerületben. Nagy László elvtárs: A jelentésben felvetett összes indokokkal egyetértek és az: az a meglátásom, ho.-..y nem annyira a népnevelőkben, mint az alupszervi titkárokban van a hiba. Döntő hiba rogy az alapszervi titkárok nem t dják szirtessé termi aznngitáiót, hanem az agitációs érveket is olyan szárazon és hangsúlyt.lanul adják le a népnevelőknek, olyan parancsszvírüen, nem pedig megbeszélés formájában, de hibás itt a Pártbizottságunk, agti.prop.osztálya is, mert nem adja meg az alapszerveknek a keld ő segítséget. A hiányosság döntő oka, hogy sok az uj alapszervi vezetőségi tag, akiknek bizony még elég döcögve megy’a munka. A Politikai Bizottság határozata kimondta, ho.y a népnevelőmunkát a párttitkárnak kell irányítani, de azt nem mondta ki, hogy minden népnevelő értekezletet a pá-rttitkárnak kell megtartani, mert szerintem igy az agitáció a propagandista titkárok nem tudnak belekapcsolódni a munkába, mert hiszen igy sem adnak az ágit.prop,titkárok kell' segítséget a párttá, tkároknak és nem vezetik úgy a népnevelőmunkát, mint kellene. Nekem az az álláspontom, hogy nem fogunk ragaszkodni mereven ahhoz, hogy minden népnevei^értekezletet a titkár elvtárs tartson, hanem csak azt, fogjuk szemelőtt tartani, hogy kellőképen irányítsa, mert az ágit .prop.titkár elvtársiknak kell ezzel a kérdéssel foglalkozni döntően és igy egyéni pro' lámájukban is tudunk segíteni az alapszervezeteknek. Fő feladatunk lio,.,y időben megtárgyaljuk és megkapják a népneveik az cgitáoiós szempontokat és az agitációs érveket, mert ha nincsenek szempontok, altkor nem tudnak kellőképen agitálni. Ugyan-4
