Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1951-09-13

, 2. napirendi poát,

• fagjelöltmek elfogadva* tagnak elfogadva* j '

.SZUa8 Julianna Vényig# Erzsébet ^ /

íC a»yA «Td a se JT kivizsgálásra* Se® fogaiba #1

Gsordáa Mik’ós Mucsi Jánoa Bodnár Mihály a P.B.

tíobor Ferenc HajaB Zsigmord Varga -károly Kozik Jómsef

^®ÍJ^r!!lyn® Tóbiás látván Juhász László ónodi Józsefné

bhezrer Jfereno Németh Istvánná Fazekas Lnre Pál

Bokros Ferenc

ft.napirendi pont.

Kérdések*

Stlozal elvtára* Kinek a segítségével lett összeállítva a jelen óst, mert az

eTső kimut«.Táo’n'em egészen pontos,

Ho.rel.iozki elvtárs* A szociális összetétel hogy tudják megjavítani, ha a azeaélyzeti oSzmly jraoox nem tervszerűen dolgozik, miért nem dolgoz! kntervszerűen.

Barutosi elvtár®* kovács elvtáre de Bsbóti elvtárs jelenése alapján lett Öasae-----------/~H ozzás zólés*

Bgbétí elvtárst Bem értek egyet, hogy a Posztógyárból kaptunk ölen kádereket, akike¥nem néztünk meg. Egyet kaptunk, egyet jav&coltsk, aki terwonalon iskolába ment. A szociális összetétellel kapcsolatban hiteles a szociális szármáidéra vcnatkózólag. hőst van kidolgaásw- alatt egy olyan kimutatás, amit 15.-re meg kell csinálni. Minden hónapban annak a változás: sk, ami fennáll azon kell szerepelni. Julius 15.-én alakult a ssmáélyseti csoport, 4 főből áll, éddlg azért nem tudtunk fokozatosan dolgozni, mert az elvtársak szabadságon voltak.

Az osztályvezetők non fog2a Ikonak mél}herhatóaa a káderekkel, akivel foglalkoznak, arról jegyezetet nem készítenek. Mi most minden egyse káderről, akivel foglalkozunk, följegyzsést kéaztUnk,

kovács e^vtárst A Tanácsban hiányosság a személyzeti osztálynál, hogy nincs rencíea íiel^aég, nem tudnak a káderekkel rendesen foglalkozni. Biztosítani kell egy rendes hely Béget a Személyzeti ooztálynak.

^'áala.»ár elvtáre* A jelentés bizor yosfoku vádat emel a tanács elnök/ét# felé, íiogy'aV e Inö kt.l'g a személyzeti munkát lebecsüli, egál lapít ja, hogy varnak ©oztélyvezetők, akik elíró flgyeimatetik a rokonaikat, hogy bejön a ktnyérjegy, túrinak róla, hogy a koszol hogy viselkedik. A Pártbizottságnak meg kell vizsgálni ás a lehető leggyorsabban segíteni azokon a hiányosságokon, ami a szeaélyzeti vezetéssel Összefügg,

Ylgh elvtárs: A jelentés nem tárja fel eléggé a tanács személyzeti oszt lyának a" műnV-i' át. Nince benne az e kérdés, hogy ezek a bentmaradt tisztviselők milyen munkát végeznek. Többen sérelmezték a titkárság a az egyes osztályee-etők közötti kapcsolatotr.ésezzel sem foglalkozik eléggé a jelentés. Azért kell m tanácsnak Elég behatóbban foglalkozni a kádéra unkával, mart ez fogja el segíteni hogy a tanácsunk az összes munkája megjavuljon. * \

Kocsira elvtárat A múltkori és ez a jele ntés sem alkalmas arra, hogy a Pértbi- TóVteS'g előtt" alaposan feltárja a tanácsnál lévő helyzetet, hogy megfelelő tanulságot levonva segítséget adjoh. A javaslatok kUlönöekápaa nem alkal aeak arra, hogy a munka megjavuljon, ugy néz ki a jelentéé, hogy egy az élettől, a feladatoktól teljesen elvonatkoaotatott, önmagáért szóló valaii, nem azzal foglalkozik, hogy a t&r ácsban hogy valósítja meg a Párt politikáját, hanem csak al az emberekkel való foglalkozást, ez az amit Aeács elvtárs mondott, hegy az egyéni foglalkozást ne ugy vegyük, hogy ezzel mindent megoldunk. Az a véleményem, hogy az elv társak akik a vízellátót lefolytatták, nem kaptak elég segítséget,

AZ az alapvető kérdés, hegy azt az iránymutatást, amit a Párt adott, hogy élező-G -1

„111 III Ilin. ' '

.1