Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-08-15
r pMKr " Hogy ezeket az elvtthsak mint irányvoru !■-. t használják , hogy milyen *. cdé lek ’ érdeklik a Párt .izott ságit, ennek dacára meg kell ál lapítani, hogy ez a jxixxná' ’ jelentés sem töltötte be a feladatát, annak da cára, hogy nagyon, .ál.té Mnos, . legyen tanulság az elvtársaknak, hogy így jelentést nem lehet készítőidéi-’ oéprüi konkrétum nincs a jelentésben, azt jelenti, bo._y az elvtáraak nem vettek' arra fáradt s- got, hogy a jel ént és összeállítása világos .dolgokét hozzon és a hiányos értékelésnek a hiányos összeállitásnak tudható be. A Tanácsnál is fennáll, hogy az osztályok nem alapos jelentést készítenek. A kérdések felvetésé alapján jönnek ki a bonyolult fontos Ugyekk amikor a V^-n tárgyalju . Szeretném példának felhozni, hogy meg kell tárgyalni a VB ÁB és osztályok közötti kapcsolatot a Fővárosi tanács határozata szeritn és az elvtásak lesokszorosi UUt uaA v> Áí o WÜ nem tetten; hozzá semmi kerületi problémát. Mg mélyebben ki kell hozni, hogy a bírál t kérdésével is bán ven az elnökség részéről, pl. ha nekem van egy javaslatom, amit a VB hat;..ozatra emel, az nem csak a párttit kárnak a véleménye, hanem az egész VB elfog dja és nem lehet a felsőbb szervek felé úgy kijönni, hogy a párti tkárnak a véleménye. Különválasszák egy elvtársnak a murik jut. Ez kibújás a dolog aló 1, A jelentés elkeni a problémákat, pl. abban, hogy mért ker ítek a 17.-ik helyre. hem adnak reális képet a saját munkájukról. További hiányosság, hogy nem elég harcosak, nem veszik fel a harcot a felsőbb szerveknek a bürokratikus intézkedései ellen, minden bírálat nélkül elfogadják. Az önelégültség a fejükbe szállt az elvtársaknak. Kijön az, hogy nem tudnak a sarkukra állni, pl. az üzemek felé. túlságosan respektálják a vállalatvezetőket. A Fővárosi Tanáccsal való kapcsolatnál főleg a' Fővárosi Tanács egyes osztályi irányítják a VB egyes osztályait a kerületi VB irányítása nem érvényesüli Nagy fontosságú .lvi jelentősági kérdésekről általában véve az ősz élyvezetők jobban v annak tájékoztatva, így nincs is kell ont ekin té l je az elvtársi okságiak. A jövőben jobban rá kell menni, hogy beszámoltassák az osztály vezetőket. További hiányosság, hogy a 1 kosságnak a tanácstagokba ka beszámolása a munkában és a tömegszervezetekkel való együttműködés nem jó. A tömegszervezetekkel együtt kell működni. A VB ülésen az ÁB munkáját sűrűbben kell napirendre tűzni, azon keresztül látjuk, hogy a tanácstagok mivel foglalkoznak, a lakosság felé milyen problémák vannak. Régen nem lettek kiértékelve a VB előtt a fogadóórák. A párttátkár elvtársnő műnk - jában meg kell állapítani, hogy nem mindig pártszerűen járnak el, úgy gondolja, hogy az a feladata, mint az üzemi alapszervi titkárnak, az alap szervezetnek nem lehet irányítani a tanács elnökségét. Azon kell hurcolni, hogy a tanács elnökének a tekintélyét növeljék. Határozat^ 1./ A Végrehajtó Bizottság és az Állandóbizottságok és az osztályok munkájának megjavítása és közöttük lévő kapcsolat elmélyítése érdekében a végrehajtóbizottság tagjai, az állandóbizottságok elnökei és az osztályok vezető i közös értekezletre jöjjenek össze és ott tárgyalják meg azokat a szempontokat, amelyek a közös munka alapján a Tanács munkáját megjavítják. Határidő: Augusztus 25. Felelős: Stizcai Rezső 2./ A Végrehajtó bizottság elnöke az a. p- átus dolgozóinak fel világositása és a tanácsrendszer megismertetése érdekében tartson el6ádóst a dolgozók előtt á tanács szerepéről, a régi és az uj közigazgatás közötti különbségről és tegye kötelességévé az osztályvezetőknek, hogy az osztályértekezleteken ezt a kérdést tartsák napirenden. határidő: augusztus 25. Felelős: Sticzai elvtárs. I /l°
