Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-02-03
r ... i : vétel terén, ©gy óv alatt 8 tagot vettek fel, ezzel szemben 38 t<pgjelöltet. Ennek egyik oka az, hogy népnevelőink nem végeztek felvilágosító munkát a tag ég tagjelölt felvétel érdekében és ml sem tartottunk állandóan napirenden ezt a kérdést, éjink az alapszervezeteink előtt, így adódott, aztán az a hiba, hogy a tagjelölt kérdést csak a taggyűlés előtt való napon vették elő párttitkáraink, akkor is olyanokkal foglalkoztak, akiknek vagy faultjuk, vagy a jelenlegi viszonyuk a munká oz alkalmatlanná tette ők®t" arra, hogy soraink közé kerülhessenek, mint pl, a Hcrffiaolajnál, Bella Sándor 1945.-ben nyugatra távozott ás javasolták tagjelöltnek. Sok pártszervezetinkben azonban nam a munkásosztály legjobbját veszik fel elsgsorb«a tártunkban, pl, az Építkezésnél, ahol 9 sztahanovista van, ebből csak 2 parttag és 2 t gjelölt van. Akkor nem a sztehancvieta dolgozókkal foglalkoznak, hanem aznirolába lévp köldöncöket javasolják Pártunkba. Ezen a téren Építkezési párt£tervezetnek sokat kell változtatni a munkájukon, hogy ezeket a hitákafc kij; vitsák és a felvétel kérelmezőkkel egyénileg foglalkozzanak és kijaxiísák tanulmányozzák, Egyáltalán néni vett fel tagjelöltet szeptember hónapban a Posztógyár* Komoly hiányosság a pártszervezeteinkben, hogy a tagjelölt felvétel után kissé megpihennek, nem foglalkoznak kellőképen a tagjelöltekkel, nem látják el őket rendszeres munkával, nem kísérik fejlődésüket figyelemmel, ebből adódik aztán, hogy kezd belőlük kialakulni az egy és kétéves tagjelöltek rétege a nevelés hiánya nagy mértékben akadályozza' a tagság számarányának növelést u, az uj xunkoionáriusok kinevelő stt, ebből adódnak azok a nehoz— s.ygoj-, hogy nem jönnek fel az uj káderek olyan ölemben, mint ahogy a szocializmus épités© és a béke védelme szükségesé teszi, g lúd ez ek melle tt hibák vannak a műszaki értelmiségiek felvét síénél pl , a .Posztógyárban, és az Építkezésnél 19-5o,-ben egyetlen műszakit sem vettek lel, Ennek okú az, hogy Pártszervezete iák nem szívlelték meg Rákosi elvtárs szavait, hogy " az értelmiség csatlakozása a szoolalizmus építéséhez hatalmai uj erpforrások”, s ezt a c&atlakozast elősegítik azzal, ha a Pártunkba felveszik a jól dolgozó műszaki értelmiségeket is, r-N éz Építkezési pártszervezet ki löncsképen súlyt kell, hogy képezzen a pártbizottság munkájában, hogy eddig nem foglalkoztunk eléggé az Építkezéssel megmutatkozik pl. a Béke-téri Kislakás 1,-nél ahol a Ifiké sok kbb félig készen vannak éa pártszervezet ezidáig nincs létrehozva. Pártépitési munknnknsk további hiányosságai a kiválogatásnak sok esetben helytelen volta, alapszervezeteink gyakran elkövetik'azt a hibát, hogy alfelejtkéznek a forradalmi éberségről, bizonyos fokig felületesen kezelik a t tagjelöltek felvételét és igy történt meg az az eset, mint pl. a Papírgyárban és a Posztógyárban, ahol nyugaots elemeket vettek fel az alapszervek, fm vonjak xelelőaslgrt az ajánlók, t: a december havi Pártbizottsági ülés visszautasította a Jíüszaki Felügyelő ségnél dolgozó hics Sándor kérelmét, aki jobboldali szociáldemokrata és az alapé zenrezet nem né zett utánna. ho;y kik az ajánlói, ninca-e neki összeköttetésük, a tagjelölt felvételi mun ktíban it-:r szinte kazd ■. eghonosodni ut állandó ajánlótipus, általános indokok eiapján. "Jó népnevelőmunk t véges, vagy mint a II.körzetben, ahol az egyik felvételi íven a következőképen ajánlották felvételre "munkatársa vagyok”. Hasonló a véleményezés az alapszervezotuk részéről is, amely teljesen sablonszerű, o. ak a számok váltósnak, sok esetben még az sem. Alapsservezeteinknek alaposabban kell foglalkozni felvételi kérelme, kel. bem szab d előfordulni annak, ami a Kikötőben történt, ahol Erdős elvtárs :áá; ;: : . . ->-T ___________________________________________________________________:__________________/ — - . - ^ -v— — -"-ír - ^ '
