Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-02-03
- ■— :r a> | n , J + , r^ni népnevelő értekezletek általában jók. voltak* mert a népnévének : el' Lzttk a p?obléSt, L egéea héten nem fogleikoatak velük és .* rt veit vtee ,at1lt?f'5erofL“f£“a; a belei agitáoiés munka gyenge és erre helye fétl íártbiaőttságon belüli változás. Meglátszik, hogy az ele^zervezeti vezetáségiuírok hanysgui végzik a műnké jakot, konkréten kijött a Szevn,,ef w,, ja ti t- M£, hol Szemen belül rosszul viszonyuk a munkához, i Posztégyerba^g mindig * elfogadják azokat a kifogásokét, hegy a családtagja fizeti ele a ozated Képet, is nemcsak a .osztógyerbun, hanem a te ,tlles szemeknél alt^, uj„. +,z li itkezfBiél a titkár változással kapcsol tb'.n nem tty j k kimutu unx, . c Pe3adatunk0els£sorban az, hogy üzemeinkben a népnevelők előtt naponta ki _ értékelni az eredményt. Szt úgy akarjuk végrehajtani, hogy a versenyre mozgósitaninfogjuk a népnevelőket. A heti politikai iskolán ismét foglalkozunk azzal, hoS ne legyen a politikai iskolának egyetlen hallgatója sem, aki nem fizeti t^fcebad^hép baráti kör munkáját meg kell szervezni. A vezetőséget összehívjuk ankétté tapasztal, tcsere formájában, elhatározzuk nekik a feladatot, hogy pofi v vigyék a munkájukat. . . . A versenyszellem további tudatosítására egy olyan körlevelet adunk ki, tóint //m\ b ék ekö le sün jegyzés alatt. H o z z á sz ó 1 á a o k : xfA-Ffil vilié elvtársnő* A tegnapi népnevelő értek álét re két elv társ jött hozzánk taP^zSlutohréréTde nm tudtak' Hozzászólni, mórt későn jöttök. Ismertettem a dolgozók elptt, hogy hány sz Zf. lék fizeti elő a Szobád Képet o/.en.r szenei u , Javaslom, hogy a Szabad Képet jelöljék meg, hogy elofizetŐ-e vagy nem, mert sok esetben amikor kimennek a népnevelők Iá ziagitáclóra sokan megveszik vnsernapra azt az egy példányt. lia,v Rezső elvtársi Javaslom, hogy né; szer^siteni kell azokat a népneve leket, áÍiik'lu~ere dményt "ért ek el ps igy kiz sél esi te ni a Szabad Nepiagitáoiót. helyes _ lenne, hogy ahhoz, hogy elkerSÜjSk azt, hogy téves adatokat unjunk, a befizetési csekk másolatát bemutatnák az elvtársak és abból pontosan meg tud-ua.nk állapítani, hogy mennyi az előfizetők száma reálisan, elhangzott itt az, íiogy az íijuség nincs eléggé bevonva az agitócióban. helyesnek tartanain, ha a parit átka r Ívtársak minden nap tájékoztatnák az ifjúsági vezetőségét és kimutí tna, hogy mennyit szervezett az ifjúság,. xielyes lenne, ha a műszakiakat is bevonnánk a Szabad Kép terjesztésében. klespitz elvtárs: A ^apirgyárban kimutatták, hogy 400 minőségi né , nevelő jük van.. Való bah ezeket az elvtársakat kijelölték a névsorból, ^amikor^rojöttek, hocy .ezek között vannak olyanok, akik nem is tudnak agitálni, újat ailitottaknösuze , de megint csak az alapszervezetek bevonása nélkül. Kost megint uj né pn eve lóg érd a t szervezetek és ez elég jó, de nincs átdolgozva. Hai tun elvtársnő: A tag és tagjelölt felvételek előtt az elvtársikat bébi v juk^ " és megleli' 'állapiteni, hogy az alapazervezetek. olyan tagjelölteket és Rugókat javasolnak, akik nem is fizetik elg a*Szabad "épet, pl. a Tűzoltóságnal, co-axi fizetik; elő egy .Szabad Népet. Beszéltünk az elvtárssal és belátta, hogy helytelen, és váll sitt , hogy a kongresszus tiszteletére 3 Szabad Kép előfizetőt fog szerve zni. St'iezai elvtárs: Amint a statisztikát megnézzük láthatjuk, hogy bizo.yos le— maradás állt be",~':l. az iskolákon a pedagógusoknak csuk 22 ,-a fi-éti elő a szabad Képet, ez megengedhetetlen. Vi,h elvtárs: "-ég fogjuk nézni, hogy a küldőitek miért nem szóltak hozzá, mért 'ben lettek időbe 11 kikü 1 dve . ■ C _______—_— .... ..■*'
