Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-06-21
r - .. "1 Kohári elvtársi Szeretném felvetni, hogy azokat a helyeket, a.hdjíj^x^%^ sokan ,, beiratkoztak, súlypontként kell kezelni. A jelentés nem eléggé Mbtabőrit>^, ki az egyéni agitációt. Javaslom, hogy minden értekezleten foglalj-hittanbeiratás kérdésével, különösen, ahol tavaly rosszul ment a munkai Áz 11TD3Z által javasolt elvtársnőket a pártbizottság is nézze meg, hogjf megfelelőek-e. Karsai elvtárs: '-Tudjuk, hogy van illegális hitoktatás, visszük ellene az agitációs munkát,de különösképen nem tudunk ellene fellépni. A klerikális reakció elleni harcra a szempontokat kidolgozzuk és a csütrötöki titkáii értekezleten kihozzuk és ezen keresztül igyekszünk az agitációt megjavitani. Az Eli kimaradt, ezt ki kell épiteni és az agitációs szempontokat megadni. Az osztály#rtekezletre meghivjuk Mari elvtársat. Iioreliczki elvtársiak előbb kellett volna jelenteni, hogy igy elszaporodtak a szektánsok. Csepelen négynek van engedélye. Kampányfeladrtnak tekintjük ezt a munkát és nem tartgttuk állan doan napirenden a kérdést, javasolnám, hogy az ágit.prop.titkárokat sűrűbben hÍvjuk össze, Hincs tudomásunk arról, hogy a papok megszegik az egyezményt a kerületben. A kulturmunkával foglalkozunk és a legutolsó kultűrbemutatón egész szépen ki volt doni bántva a klerikális reakciónak a kérdése. Koezina elvtárs hozzászólásával egyetértek. A rétegek felé az agitóciós szempontokat kidolgozna ük. Grősz ügyet fel használjuk. A Rákosi Mivek nem segiüett, de most kidolgoz' tünk egy külön munkatervet. Súlypontokat fogunk képezni. Nagy Mária elvtársnő: Szeretném felhivni a figyelmet, hogy amikor a jelentést átdolgozzák, ezeket a jó javaslatokat használják fel. Az ágitációs szempontokat ki kell adni. Azok ellen a jehovisták ellen, akiknek engedélyek van, nem tudunk semmit tenni, csak ágitációs munkát lehet ellenük végezni. Azokat a szempontokat, amit Koezina elvtárs felvetett, ki kell dolgozni. Nálunk még mindig következetesen nincs végrehajtva a politikai Bizottság határozata, amit a körzeti titkárok követelnek, hogy agitéciós központokat hozzunk létre a körzetekben, Milönösképen a királyerdőt kell megerősíteni. Meg kell honásitan: a többi körzetekbe is, ami a 4-es körzetben jól bevált, hogy a tömegszervezetekkel végeztetik el a feladatokat, az ágit.prop.osztály munkájában önteltség van. Hibája a jelentésnek, hogy a tanácsnak nem ad elég feladatot. Támaszkodni kell a tömegszervetekre a szülői munaközösségekre. A Tanács népművelési osztálya vegyen irányt arra, hogy a kulturális megnyilvánulásokon mind _ több és többet tartsák napirenden a klerikális reakció elleni harcot, A papokat össze kell hivni, külön a katolikusokat és a más felekezetieket, ebbe a beszélgetésbe be kell vonni az oktatási állandó bizottságból is elvtársakat. Helyeslem, hogy a rétegagitációt kidolgozzák. Az ágit.prop.osztály 26.-ra dolgozza át a jelentést. 3. napirendi pont? tag és tagjelölt felvitel.. tagjelöltnek elfogadva: Hax-mok Jenő, Ungi “‘ária, Kocsis Hajosné, Vass Béláné Hem fogadta el a P.B. Bücs Sándor Fejes Rudolf kérelmét, tagnak elfogadva: Ungi Ferenc, Simon Károlyné. Nem fogadta el a P.B. Kristóf Sándor, Pilmayer Mihály kérelmét. ' ■ * 'Í'JXK.O k-rm.f. v Av , Í . ' pí r
