Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-03-31
,r. - i Vigh elvtára: A taggyűlések szinvoanal emeltóedett a múltkorihoz •képest, de hogy még sem jött ki eléggé a kongresszus határozata. A taggyűlések: siók helyen termelési értekezlete ké válnak, főleg veszélyes ez a Papírgyárban-, ahol a politikai munka teljeser. elveszik. A iapirgyárban egyedül Burányi elvtásnák a beszámolója volt jó és itt meglátszik az, hogy az egyetlen titkár, aki rendszeresen bejár a tanulásra. Hiba volt a taggyűlések politikai előkészítésénél is* a pártbizalmiak nem kapták meg, hogy mi lesz a taggyűlés anyaga. Ezért felhivtuk a szemináriumvezetők figyelmét, hogy az iskola után egy rövid idő alatt ismertessék a hallgatókkal. Azt a jövőben is meg fogjuk csinálni, ^eg kell szervezni az ellenőröket úgy, hogy állandóan egy elyre járjanak, ismerjék meg az üzem problémáit és a taggyűlés előtt is lementenek és segítséget adjanak az előkészítésben. goreliczki elvtárs: A posztógyári taggyűlések jobban voltak az előzőeknél, de nagy hiba volt az előkészítésnél. A titkár elvtársak nem közölték a tagsággal a taggyűlés a yagát, azért mert a tit ár elvtársak mindet egyedül akarnak csinálni. A Szövődében volt a legrosszabb a taggyűlés, ahol a titkár elvtárs szintén mindent egyedül akar csinálni. A pártépités kérdésével foglalkoztak a taggyűléseken, de nem olyan mértékben, mint kellett volna. Hibát követtünk el mi is, amikor a beszámolókat bekérjük, felhívtuk az elvtársak figyelmét e hiányosságokra, de nem kértük be újra és nem ellenőriztük, hogy kijavították-e-Barátosi elvtárs: A Posztó előkészítő üzemben voltam és azt vettan észre, hogy a toeztó^yári' pártbizott s ég nem foglalkozott az alapszervezettel, mert nem tudták, hogy hogy kell levezetni egy taggyűlést, amikor tsg , vagy tagjelöltet vesznek fel. az elvtérsak nem mertek kritizálni, mert ott volt a vállalatvezető. Bényi elvtárs: Először szeretnék foglalkozni Hajtun elvtársnő beszámolójával, hern kell v lem<"nyem szerint az, hogy a Pártbizottság előtt üzemenként értékelje ki a taggy. léseket, ^eruleti viszonylatban kell foglalkozni a kérdésekkel. ^ellett volna a Hajtun elvtársnőnek foglalkozni az élőkészitéesel, a f'ártcsopoi toknak a politikai munkájával, mi volt a pártcsoport értekezleteknek az anyaga és hogy tudatositták, a taggyűléseknek a jelentőségét, hogy tudatosították a Kongresszus jelentőségét, milyen volt a birálát, helyesen értéeklte üzemenként, ^ de keirületi viszonylatban kell ezt megtenni. Ezután alátámasztani egy-kót kőnk rét példával. Kellett volna toglalkozni a Párton belüli demokrácia elmélyítésével. Általános kérdésként kellett volna ezzel foglalkozni, pl. a Papírgyárban a 3.-as alap szervezetben az egyik elvtárs azt mondta, hogy valakinek három funkciót adjanak, javasoljon őhelyette a titkár elvtárs valaki mást. Erre a titkár azt momta, hogy majd <5 elvállalja. Eaeket ki kellett volna domborítani, ^ellett yolna foglalkozni azzal, hogy milyen a tagjelölt felvételiek a munkája és ezeket elvileg, hogy hogy készítették elő a tagjelölteknek a politikai előkészítése mennyire fejlődött az elmúlt taggyűlésekhez viszonyítva, fellett megszabni azokat a feladatokat, amelyeket itt el kell végezni, pl. Vigh elvtárs javasolta, hogy a politikai iskolákon foglalkozni kell a taggyűléssel, de vigyázzanak az elvtársak, nehogy a politikai iskolákon való foglalkozó s a pártcsoportok munkjí nak rovására menjen. Ezeket figyelembe kell venni éa több jelen tést ha bejön, ezeket összefoglalva és egy-egy kiértékelt részét kiemelni. Javaslom, hogy amikor egy taggyűlésre kimennek a Pártbizottság munkatársai akkor minden este jöjjenek össze és értékeljék ki és amikor kiértékelve másnap már konkrét segítséget tudjanaknadni. Szeretnék még foglalkozni az elvtársak hozzászóláséival. Az elvtársak, amiket felvetnek helyes, ismerik az alapszervezetekben történő hiányosságokat, javaslatokat, jó kezdeményeséseket, de nem hel lyes, pl. Vigh elvtárs is foglalkozott Palzdi üggyel, Timpauer üggyel. pel kell ezeket vetni, de ^nem a Pártbizottsági ülésen, mert akkor az általános politikai kérdésekkel nem foglalkozunk. Az elvtársak szintén kerületi viszonylatban szóljanak hozzá. r---- — s- •J ^ ^ ~^
