Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-03-10
t .ellen, akik a hiányosságokat és hibákat felelőtlenségből és uanyagsAgbói Idézték elő. Vagy a kritikát cl nyitjái:, ' mert a kritika nem kampány, hanem állandó munkamódszer; mely a jövőben a tagg .üléseinket megjavítja én lőbbre viszi a Párt ü g jét. "‘htal elv társ: Porst elv társ kiértékelte a imáit héten lezajlott tag^ gyűléseket. Hozott kirívó példákat Is, molyok megmutatják, hogy a ml tagságunk zöme nem érti meg a taggyűlés jelentőségét. Megmutatkozik 'ez abban is, hogy a taggyűlésen nem szóllnak fel, nem gyakorolnak kritikát, hanem névtelen leveleket irkáinak a Pártbizo ts ághoz, sőt Rákosi elv társhoz is. Ebben már a re a keié keze is megmutatkozik. Ezután rátér, hogy ha azt akarjuk, hogy a taggyűléseink jobbal: legyenek, a nevelő mókában jobban bele kell folyni• Szorosabban keli összefogni a tizes bizalmiakat és az agitátorokat. Vlgh elv társ: beszédében Í:ihang3u lyoísa, hogy a taggyilések színvonalának emelése érdekében aktiva-ül-ésoket hívtunk össze, s ennek credmenye meg is láttszott a taggyűlése *uken. A baj ott volt, hogy nem minden aktíva tartotta -érdemesnek, hogy meg is jelenjen ezen az értekezleten, s akik ott is voltak a taggyűléseken nem skartak felszóllalni. Az aktívákkal is meg kell értetni, hogy mi a taggyt'.lés jelentősége • k-alamár elvtárs: arról beszél, hogy sok tagglA lés gyengesé •ónok, az elnök az oka. A taggyűlés elnökének kesébe kell tartani az értekezlet egész menetét, figyelni kell, nehogy hiba csússzon be. Horváth elv társ: megjegyzi, hogy általába’:, a kis alaps sérveknél a-titkárok jobb . beszámolót tartottak, mint a na; :yobb' ulap.s sérveknél. Minden a laps se rvilnk egy..'ormán megkapta, az Instrukciókat, de a nagyobb a láp szervek titkárainak elbisakodottsá a megmutatkozik a mii nkújukká 1 s.zemucii..j-*g...aáagldtezik abban is, hogy re-forútumkban HJlíf a , óilját alap,szervük liiuáiról, na nem országos problémákról bejsz éltek. Ezeket a titkárokat az Önelégültség vezeti, ami ellen küzddhi ke 11-Porst elv társ: A hozzászólásokból is látszik, hogy a tag ;yÜléso,kón komoly , hibák vannak. Feladatún!:, hogy jobban tudatosítsuk a taggyűlések jelentőségét ' és akkor a színvonaluk is j óbban emelkedik. A titkárok beszámolóját az ellonrorök előre átnéz :ék, hogy mégjs vplta.k.hi.b.ák, a referátumokuan, ahnak az az oka, hogy nem. minűegyíí: titkár volt..hajlandó átadni, a jegyse keit '.az ellenőrnek., FI. Pannónia. Iíalamár elv társ megemlítette, hogy az elnökök elég gyöngén mUkÉÓnek. Most a veze-toaégváiasz tó,gyűlésekre az elnököknek egy jól kidolgozott prograramot fogunk adni, ami szerint le kell vezetni a gyűlést, ezzel bizbósltani fogjuk a levezetés zavartalanságát. Azután a Pártbizottság áttér a második napirendi pontra a tag- és tagjelöltfelvétel kérdésekre. Vargáné elvtársnő: beszámol, hogy 3 tagfelvételi és 24 tagjelölt felvételi kérelem érkezett bo ezen a héten a PB-licz. A PB a felvételi kérelmeket letárgyalta, személyenként. A 3 tagfelvételi kérelmet nem fogadta 11. A tagjelölt felvételekből 18-at jóváhagyott, 2 kére liiíet elutasított és 4 kérelmet kivizsgálás végett az alaps serveknek viss saküldünk. . / • .4 ._________ •f gff.u , _, .................. 2_________________________________—.......—........ ^ «• 3 — ! ^
