Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1950-02-17

I • ' . I

| '' 'f%^ \

"//>, \

Olpoo elvjbársnö: mint legközelebbi feladatot megjelöli, u

o?

Pártbizot tságunk hibáit feltárjuk és igyekezzünk!,. \ azokatlegrövidebb Idő alatt ki küszöbölni •

Hiba nálunk, ho^y pl. sokszor beszéltünk arról, hogy a választmányink nem teljes, mégsem változtattunk rajta.

Ezután rámutat Sípos elvtársnő arra, hogy a bi tálat és önbirálat kérdését sok alapszorvben az elvtársak teljesen félremagyarázzák. £Í. a JX«7os küraatben és.. a Posztógyárban, ahol a .vezetőség tagjai bírálat leple "a lat t egymással veszekednek* *7> ilyen magatartás

1 és a kritika ilyen alkalmazása bomlást idézhet elő.

Éppen azért, mert a kritikának ilyen mód ját alkalmazták egyes elvtársak nem mertek kijönni az észrevételeikkel, mert ha előjöttek elakarták távolítani az üzemből. Ilyesmi megtörtént a MLVETNV-nól, ahol az egyik elvtársnő az észrevételeit - kissé párt3zorüt,^-v len hangon - megmondta, ami Igaz ^.s volt, az ottani

pártvezetőség fegyelmi határozata az üzemből való eltávolításra javasolta, amit természetesen a pártbizottság nem hagyott jóté* Ml megmagyaráztuk az elvtársakxnak, hogy a kritika nem marakodás, a kritikát helyesen kell alkalmazni, hogy az ne legyen romboló.

Az éberség kérdésével kaposolatban kifejti Sípos elv„tea£okat tgs zün.k az asstalurtea* mlndo nt‘ elzárunk, mégis az államosítást az érdekeltek előbb megtudták , mint kellet.t. volnat, Bz azt jelenti, hogy vadnak egyes elvtársak akik fecsegnek. A pártbl»otfcságl ülésekről ig több izben kiment olyasmi ami íitok.

Ennek nem szabad megtörténni.

Ezután az egyéni magatartásról beszól Sípos elvtársnő. Elmondja, hogy vannak elvtársak, akik fölényesen beszélnek az alapszervi elvtársakkal. Nem szabad fölé^ nyeskedni annak tudatában, hogy pártbizottsági tag

valaki,, mert az vÍ33zataszltólag hat az elvtársakra. iVz ilyesmi, mint az egyéni magatartás igen fontos kérdés. Vigyázni kell a magatartásunkra.

Az oktatási téren is hibák vannak, dacára annak, hogy 1 A következő láncszem” c. olkk megjolonőse óta óriásit fejlődtünk oktatási vonalon. Általában az oktatás mindég ogy háttérbe szorított kérdés volt. Csak most kezdik az alapszórvolnkben is döntő kérdésnek tekinteni .

Még egy igen font03 kérdés a kispolgári bofolyás kérdése, mert azok az elv társak, akik tőlünk elkerültek lassan munkásarisztoktatákká vállnak. Persze itt is döntő kérdés az ideológiai kóppzettség hiánya.

Nálunk viszont hiba, hogy lei hagytuk osuszni ezoket az elv társakat a kezünkből.

Elv társak, most azthiszem legközelebbi feladatunk a feltárt hibákat kijavítani és munkánkat eredményesebbé tenni •

JhX;

. / .

t

v

L________________________________________________________________________________________________________________________