Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-10-31
. Syk-aá£jLáaa^^l3ÜakiJ. a kiér tik ,-léasel kapcsolatban Hákoai elvíárs 27-én mondott boss'dében el mondot ., ke ;y Pártunk a fej* _ lődás^nyomán nagy kérdéseket ia . ,og tud oldani, eredményesen* Nehezebb körülmények kozütt jobb sikert tudtuk megoldani, mint a mit esztendőben# Ha®? elvtársnő azt mondta, hogy a Pártbizottság általános• sálban Jó munkát végzett, íu Iíagy %uapest köszöneté fc tolmácsol ,-a munkáért# A dminioztráoléa immka vonalán hiteit követettől a Pártbizottság, a névjegyzékkel kapósólaiban# 1. a 44.-ea szavazó körzetben 18 szavazó nem volt benne a névjegyzékben# : Szeretném a borzaóval féle kérdést a pártiizoü taág élőt. felvetni# Szerintem non volt helyes .t kivenni a Tanácsból, .mert nem kell egy oly n ember szavára adni, aki soha nem volt emelte o tábornok számítva, Es a másik aki ellene szólt az líanyók elvtára, annál sem lehet tudni, hogy melyik szavát higgyük el. £n a Borssovai üggyel kapcsolatban nem vagyok nyugodt lul^kiiomerottel# Hagy Begső elv -ára| Az elnökök túl merevek voltak, nem voltak c :y..Általán kedvesek# Igen hivatalos volt a hangulat# •Szerintem; az lett volna :• helyes, hogyha'kedvesek le:,tok volna, ne pedig olyan jpvstalbafckl MlQj3gÜL-EasM elv tára: Mi eleget beszéltünk az elnököknek. ^z&M Vilmos elvtársi Az elvtársak hozzászólásából kitűnik, hogy az elvtársak áttanulmányozták a munkatervet. az elvtársa nagyon jól megértették, mert nem teljes mértékű a jelentős qb nagyon sok esetben hiányos, est feltétlenül átfogjuk dolgozni. Hagy_elvtárs fölvetette a politikai részt. Ez igy nem is felöl m w a valóságnak# i Búdonőstől M pót ' 1- pont szerint csináltuíc meg n jelentőst. A Budaposit Párt’disottaágot döntően Árüokli, hogy .ilyen maxikét végeztünk* i a politi ni részt is valósa - bán vittÜIc óo ez ül g no jy hiba. A Budapest felé aenő jelentésben töfo ct fogunk fc 1elhozni. Voltak igen hasznos hozzászólások. Víg oívtársnak -a hozzászólása, iga® van, hogy a szempontokkal nem £oíj- 1 alkoz tünk elő égó, liiliiV.M£.4a.*ltfí kell mondanunk Szabó elvtársinak nem volt könynyií hete, Szabó elvtár3 nem volt úgy líüzvotlonül benne a munkában. Egy ed ni oaak az égi l.-c’rop. Osztálytól kapó ti, jelentést. A j elöntések holnap este 6 órára Budapesti Pártbizottságon kell lenni. Vigh és hagy eivtáranak ia be kell jönui a Budapest ü Pártbizüttoágra. A jelentésben beszélni kell arról, hogy a Békeköloaönjegyzéafcől, hogyan mentőn at a fanáoaválaa ztáara. A funúrfoválásztus adminisz tráclóját nem lehet Öet-zohusonlituni a B.K. adrd.misztr oiójúvul, konkrétan be kell mutatni munkamódszereinket. A róte^agitáció nen jött ki, nem jött ki, ho<y a különböző rétegekben hogyan agitálunk és ..ilyen érvekkel tudta ezeket jól kidomborítani. II. Uapirandl ponti Különfélék. ______ ________ e- . *7 * w ^ ^ ‘ 5./ | L. ---- * .................— - — - — - —‘ .................... -------- - - — ■ ■ ~ - —■ - — - ~ - ------... — - ~ ~
