Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1950-04-26
r|Uf0 iI I Ezután a pártbizottság áttér a harmadik napirendi pont megj; ággyal ás ára, /' S.'r, % Petőoz elvtárs, mind a PB fegyelmi referense: Miután megkaptam az M3ZT titkárára, Marton elvtérsra vonatkozó anyagot, azon voltán hogy teljesen kivizsgáljam ezt az ügyet, azonban e$ nem sikerült. Marton elvtárs nagyon passlvan viselkedj, nem hajlandó minden feltett kérdésre válaszolni. így "iram Is tudtam megállapítani, hogy a hűtlen és rendetlen pénzkezelés vádja való-e, vagy nem ? Érintkezésbe léptem a Nagybudapesti M3ZT -vei és kértem az Illetékes elvtársakat, hogy jöjjenek ki és vllágoslt\ sanak fel a tényekről. Az elvtársak kijöttek, de nem hozták magukkal azokat a füzeteket, könyveket, belégeket. melyeket Innen elvittek a pénztárvlzsgálat alkalmával, fersze Ismét nem lehetett megállapítani, hogy fennáll e a vád, vagy nem? A vád szerint %rton titkár elvtérs két pénztárkönyvet vezetett^ amelyikből csak az egyiket látta a MSZT közp. ^ Mikor Marton elvtársat erről kérdeztem, nem akart véla»szolnl, azt mondja, ő nincs tisztában a pénzt ér könyvekkel* Megkérdeztem, óhajtja e a másik revíziót, azt a választ íj adta, hogy nem. fehát elvtársak efeben az ügyben nem tudtam semmit sem vége zni .Nlnosenek konkrétumok. i Kalamár elvtárs: megjegyzi, hogy az MSZt központ részéről kiadott jegyzőkönyv nem jó, az ember nem Ismeri ki magát. ^etőcz elvtérs azt mondja, hogy nincsenek konkrétunok. A jegyzőkönyvben egy csomó pénzről van szó, ami nincs meg, hét ez nem konkrétum ? Ezt kell kivizsgálni. A jegyzőkönyvben meg említették, hogy különböző helyekről pénzt vett fel, amit nem j elentett a M3ZT központnak és semmi^nyoma nincs a pénztárkönyvekben. Meg kell nézni az Elöljáróságnak és az üzemeknek Is, mikor mennyit adtak az NBZT-nek és mindjárt van konkrétum. Boskovitsné elvtérsnő: megjegyzi, hogy Petőoz elvtárs a Párt részéről mint a fegyelmi ügyek referense van klküldve*i de nem hivatott arra, hogy a pénfetárkönyvet ellenőrizze. Oda más valaki kellene, akik ért hozzá, ^etőoz elvtársnak már osak a kész tényeket kellene megítélni. alamár elvtárs: Politikai szempontból Is nagyon fontos, hogy jól kivizsgáljuk ezt az ügyet. Ameftftylben beigazolódik a sikkasztás vadja, úgy a párttaggal szemben le kell folytatnunk a fegyelmi eljárást, s a többi mér a hatóságok dolga. Ezt a kérdés t alaposan ki kell vizsgálni ás a jövő heti PB ülés re kidolgozva, javaslattal Idehozni. / A PB ezt a javaslatot elfogadja/ Megbízzuk Petőoz elvtársat a javaslat, illetve határozat végrehajtására. Ezután a Pártbizottság éttér a negyedik napirendi pont megtárgyaláséra. Vargánó elvtárs nő: bejelenti, hogy a szervezési osztály és munkatársai foglalkoztak azokkal az elvtársakkal, akiknek a tagteönyvszémuk megvolt, de eddig tagkönyvet még nem kaptak. Az volt a feladat, hogy megnézzék az Illető elvtérsaknak a Parthoz való viszonyát, továbbá, eddig hogyan fizették a / 0 • / • L________________________________________________________________________________________
