Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-09-23
r * ~i De ahol nagyobb helyiségek vannak, a felsorolt körzetekben ott is a tatarozás elég komoly erőfeszitóst követel meg, mert eléggé el vannak hanyagolva. A tanács munkájával kapcsolatban úgy gondolom, hogy a lakosság ellátásával kell továbbra is foglalkozni egyrészt az ellenőrző, ségi tő munka utján, másrészt pedig közös munkával az előttünk álló problémák, nehézségek legyűrését kell megoldani. Ahogy az elvtársak látják a munkaterb bevezetője nem oly hosszú, mint az előző munkatervnek a politikai bevezető része volt. Az a véleményünk, hogy az a hosszú politikai bevezető rész felesleges, ezért megpróbáltuk szükebben összefogni azokat az irányelveket, amelyek mint legfontosabb feladatok állnak előttünk és a politikai célkitűzéseket, ill. azoknak a végrehajtását a napirendi pontokban konkrétan pártbizottság!, IVE. vagy titkári értekezlet elé való vitelében jelöltük meg. A munkaterv összeállítása nem volt könnyű dolog. Nem volt könnyű azért, mert a legfontosabb problémákat kell kiemelni mivel pártbizottsági ülés két hetenként van. Végezetül uj dolog az, ami a 7. oldalon van, a 3 aktíva értekezletnek az összehívása. Úgy gondolom, hogy ezeket a megbeszélése ot hanvonta egyszer meg tudjuk oldani. A művezetőkkel véleményem szerint azért kell . ezt az ankétot megtartani, hogy a M.r . levelének a gyakorlati végrehajk. tását vessük fel, nekünk is adjanak segíts eget, hogy hogyan dolgoznak, ismerjük meg a munkájukat, ismerjük meg az M.T. levelűhez való hozzáállást és ennek alapján alakul ki egy irányelv, amivel a munka megjavításához segítséget tudunk adni. A másik ilyen ankétszerü megbeszélést a kerület orvosaival tartanánk fontosnak, mert a velük való foglalkozás az utóbbi időben nem túl sok es nem ártana oly szempontból ezt a kérdést felvetni, ho_y kerületünkben van k'rház és SzTK, ezeknek az orvosait összehozni, mert nem ismerik egymást, nem akarják elismerni egymás munkáját, egymással szemben Mlnak és lehet, hogy mi segítséget tudunk adni, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz. Végül pedig egy ogósznapos ankétot tervezünk, ahol értékeljük az apparátus munkáját 3 nagy kampányt megvizsgálva,' módszert, munkastílust is fiyelembevéve, ebbe bevonva az üzemi, hivatali pártszervezetek vezetőinek egy része ás nyilván a vita alapján, a pártszerü bírálat és önbirálat alapján egymás munkájával kapcsolatosan az észrevételeket m.gtéve segiteni tudnánk egymás munkájának a helyes kialakításához. Az elmondottak feltárásával és a munkatervben lefektetett tervezet alapé ján terjesztem a pártbizottság elé a munkaterv tervezetét, amit természetesen vita tárgyává teszünk és kérjük az elvtársakat, hogy minél többen mondják el véleményüket a mftnkaterv tervezetével kapcsolato.an. II o zz é s z ó 1 á s: Hűvös elv társ: Szeretnék két kérdéshez hozzászólni. Az egyik a függet- TenTtett apparátus megbecsülésének a kérdése. Ilyen a Posztógyárban is felmerült, a Braun elvtárs mondta el nekem, hogy mennyire mellőzve van. Javaslom, hogy mivel ez nem Posztógyári specialitás, hogy a XXI.k r. PVB. körlevelet adna ki a vállalatoknak, megkapnék az igazgatók, párttitkárok, U.B. elnökök és leszögezne azt a véleményét, amit Berta elvtárs kihangsúlyozott és akkor ezt a kérdést nyugvó pontra lehetne helyezni. A másik a körzetek kérdése. A Posztógyár elvállalja egy körzet tatarozását, a 25-ös Vállalat és a Pa. irgyár is elvállal egyet és akkor ez nem fogja akadályozni a kultur központ kialakítását. Mivel kéthetenként lesz V.B. ülés, ez nagy mértékben fel tudja szabadítani az elvtársakat, hogy több gyakorlati munkát tud$afcak végezni. A munkatervben a 2. pont a negyedik oldalon foglalkozik a munkavédelmi beruházásokkal. Itt nem a gazdaságosság az elsődleges szempont, hanem a célszer üség. AZ./. k . - - -- - - ___- - - .... ---->■ - - — -- — - - -........ - - - • - — —
