Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-09-23
I - 1! Nem kevósbbó azért mert az intézkedési terv végrehajtásáról különböző 1 értekezleteken beszámoltak és igy a dolgozók ellenőrzése is vérvényesült. A termel esi eredmények növelésében igen sokat segített a Disz II. Kongresszusára való készülődés, ill. annak tiszteletére szervezett munkaverseny. Mint hajtóerő még segitett az aug. 2o.-ra szervezett munkaversenynek a lendülete is, amikor is az éves vállaláshoz viszonyítva értékelték az elvégzett munkát. Örvendetes, hogy lemaradó üzemeink szórna csökkent, ill. a lemaradó üzem neve változott. A 25-ös Építőipari Vállalat, amely már hosszú idő óta küszködött igen komoly nehézségekkel, egy alapos brigádvizsgálat alapján mag tudtuk mozgatni és az elmúlt hónapokban a tervét hozta, ami bizony nem kis munka;,: nagy erőfeszítést követelt meg a pártszervezettől és a gazdasági vezetőktől. Sajnálatos esemény azonban, hogy július hónapban a Magyar Posztógyár maradt le a terv teljesítésével, amit reméljük azonban, ho...y be fog hozni és III. negyedéves tervét hozni fogja. Természetes, hogy még tovább kell nekünk ol., ipáryban vinni a rnunlát, hogy a lemaradás ne ingadozzon, hanem egyáltalán ne is forduljon elő, A politikai, ;• ár tépi tő .munka térülőjén a tag és a tagjelölt . felvételi munka megjavítása volt az egyik célkitűzésünk. A -árt és Tö. ( megszervezetek Osztálya már az előző munkaterv szakaszán intézkedési tervet dolgozott ki ennek a munkának a megjavítására. A gyakorlatban érvényesült az a törekvés, hogy mindazokat a tagjelölteket, akik már több mint egy óv óta tagjelöltek felvegyük a tagság sorába, hogy ha azt kiérdemlik. Pártszervezeteink elfogadták ezt a munkát, azonban a végrehajtás során egy-két helyen lazaság mutatkozik annyira, hogy a Párt és tömegszervezetök osztályának több esetben Írásban óá szóban kellett felhívni a pártszervezetek vezetőinek, hogy kik azok a tagjelöltek, akik már 6 hónapon túl vannak. Hogy a ITO milyen alapos munkát végzett és elsősorban a tagnyilvántartás milyen munkát végzett arra jellemző az, hogy mi tudtuk ártól, hogy kik azok a tagjelöltek, akiket már több mint 6 hónapja vettek fel és bizony egyes üzemeink nem tudtak róla, meglepődtök, amikor erre a figyelmüket felhívtuk. Mint célkitűzésért harcoltunk, hogy a pártmunkánk stílusán változtass unk m formán, hogy az apparátus minden egyes tagja több időt tartózkodik kint az üzemekben, többször ad operatív segits-get, javaslatot ( n az üzem, hivatal, intézményi párts zárváz .. t munkájának a megjavításához. Megállapítható, hogy ez a törekvés sikerült. Az apparátus minden egyes tagja, munkatársa gyakrabban és tervszerűbben vett részt a pártszervezetek segítő munkájából. S talán külön ki kell emelni azt, hogy a gazdaságit osztály, ahol két politikai munkatárs dolgozik az előző időszakban nem járt ki üzemekbe, nem adott közvetlen segítséget oly mértékben mint moat ez megtörtént és ezzel elősegítették az elvtársak azt, hogy a tagdíj fizetésben az a pangás, állandó lemaradás megszűnt és a tagdíj fizetésnek az alakulása felfelé ivei. Ezen túl a könyvelés és egyéb ilyen ügykezelési dolgokhoz is adnak az elvtársak segítséget, amit az üzemi, hivatali pártszeEvezeteink szívesen végének. Egy dolgot kívánok felvetni a segítő munkával kapcsolatosan. Van még esetenként olyan megnyilvánulás, hogy a pol. munkatársak segítő készségét - akik állítom, hogy szivesen és szivbcl teszik azt - főleg a nagyobb üzemi pártbizottságaink nem értékelik kellően azt gondolva, hogy a létszámuknál, a nagyságuknál fogva oda feltétlenül szükséges a titkárnak vagy osztályvezetőnek kimenni. Le kívánom szögezni azt, hogy a párt±apparátus minden egyes tagja, függetlenített munkatársa azokat az irányelveket viszik le a pártszervezetnek, amit közösen megbeszélünk. Tehát a Pártbizottság közvetlen politikai munkatársa sem tud többet vagy kevesebbet mondani, mint a titkár vagy osztályvezető, akit az elvtásak kint várnak. Persze a kérdés oly irányú felvetése, hogy nekünk elsősorban titkároknak és osztályvezetőknek többet kell az üzemben^ tartózkodni teljesen helytálló, de ez nem jelentheti azt, hogy a politikai munka tar sa^ javaslatait, véleményét ne fogadják el úgy mint ha azt én, Karsai, Kohári elvtárs vagy más választott vezető elvtárs ____________ A°./:
