Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-08-09
_______ j , iJŐY-U. DOLGOZIK PAKPJA ,v fa 1 : XXI .k r. Párt-vcFreha j tó \ Buda] ont , 1955'. auoup-stua . í-i- bi zo: t f &;>' Koszült 2 példányban. * \ I ^ !Íáí5l<x/2>OQ>of^ | \ /huni 1 ' • 1/ c^^y'L'u Jegyzőkönyv. fölvétetett a XXI. kar. x-árt-v. grehaj tóbizottságon 1955. augusztus 9.-ón tartott fendkivüli Pártbizottsági ülésről. Jelez vannak: Kiss Dezső elvtars , Köhari János, Fergy i -v József, Dóri Ernőno elv társak ős 2o PD. tag elv-társ. i Kollári elvtárs : Azért hívtuk össze a mai rendkívüli í ártbi zot tsági ülést’, hor y az elvtársak jóváhagyását kérjük, ugyanis a Budapesti l.V.d. Fergyik József olvtársát a kér. 1 .V.D. II. titkárát más f.unkcióba ’ helyezi át ég ez a funkció megüresedik. Elmondom a javaslatunkat: Fergyik József elv társat a I.V.l. tagsága alól ment sül fel és mint i ár tbi zot tsági tagot hagyjuk meg és helyette Harsai elv társat, aki ó”"' most jött vissza* 2 éves pártfőiskoláról válasszuk meg pértbizottsagi és P.V.D. tagnak:. II o zzás zó lás: Kiss elvtárs: /Bp.JVB./ A Bn. F.V.B. javasolja az elvtársa nak elfogadásra, hogy Fergyik József elvtársat helyezzük más területre dolgozni és Kársai Ferenc elvtársat pedig fogadják el az elvtársa- helyette a FF . II. titkárának. Erre a változásra, a Fergyik elvtárs felmentésére a következő okok miatt került sor. Fergyik elvtársnak régi elgondolása volt, régi vágya volt, hogy vagy sport vonlon, vagy államv delmi, vagy katonai vonalon dolgozzon. S mivel Fergyik elvtárs ezt rendszeresen körte de ennek a megoldására lehetőség nem volt ezért .Fergyik Ívt rónak azt mondta a Bp.FB., hogy dolgozzon ezen a területen. Fergyik elvtárs ennek a kérésnek eleget tett oo továbbra is itt dolgozott. L munka: során Fergyik elvtársnsz voltak jo tulajdonságai, voltak érdemei. Jő 7^ viszonyt alakított ki az emberekkel, véleményével gyakran jól segítette . pártbizottságnak a munkáját. De mielőtt útra engednénk a Fergyik elv ' rsat más területre szükséges megjegyezni, hogy munkájában voltai: hibán, fogyatékosságtjk. Ezek elsősorban abban mutatkoznak meg, hogy az a jó viszony, amit kialakult közte és az emberek között - es feltétlenül pozitív jelenségnek tartunk - az gyakran tovább ment a jo viszony nál, egy kicsit liberalizmusba csapott át, nem eléggé kritikus, önkritikus volt az a magatartás. ‘ , „ A másik fő probléma pedig, hogy saját magával szemben a Fergyik elv társ nem volt elég igényes, kemény határozott. , Hangsúlyozom azzalm hogy Fergyik elvtársnak a felmentését es más területre való áthelyezését javasoljuk, elsősorban a saját kérésének teszünk eleget. De'amikor el megy innen azért vetjük fel a hibáit, hogy tanuljon,'okuljon belőle, hogy a legközelebbi munkahelyen ezeket a hibákat, fogyatékosságokat ki tudja javítani. Azt hiszem, hogy ennyi' vei tartozunk is a Fergyik elv társ na’:, hogy ezt megmondjuk. Ezekért a bizonyos fogyatékosságokért, meL yeket én megemlítettem azért a pártbizottság tagjai is felelősek, felelős a -Bp.iVB. de felelőse;* az elvtársak is. Nem eléggé időben és soha sem elégge keményen, határozottan vetettük fel a problémákat, egy kicsit a birálat nem olyan mértékben volt alkalmazva, ahogy erre szükség lett volna. -3 én .ézft' mindjárt azért szeretném aláhúzni, mert amikor a Karsai elvtárs beállítására javaslatot teszünk ill. a II. titkári funkció betöltésére Karcai elvtársat javasoljuk, szeretném kérni az elvtársak segítségét. Bár Karsai elvtársat bemutatni nem kell, ismerik az elv társak, együtt dol-2- ./. ___________________________________-_____________________ _____________________________________________________________
