Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1955-01-18
— - — ^ n ^ ^ ^ mm mm || pHuhit saafeii—iiwiwmwn^ I '“■ I! * eszköz a hibák kiküszöbölésére. Javaslom, hogy ezzel bővebben foglal> kozzon a i.V.B., ne csak a Posztógyár t.Y.B.-ot számotassa be. Gondolom, hogy a felszabadulási műszak alatt legalább a 4- nagyüzem pártszervezetének titkárát be kellene számoltatni és a tapasztalatokról^ titkári értekezleten, aktiva értekezleten előadást kellene tartani és ezekre a módszerekre megtanítani az elvtársakat. uondolom, hogy az elvtársak kapcsolni akarják a pártcsoportok munkájával a termelés pártellenőrzését. A pártcsoportok munkája csak igy jöhet létre, mi utánra pár tszervezet vezetősége többó-kevósbbé tisztában van a termelés pártellenőrzésének kérdéseivel, halunk is igen hiányós a pártcsoportok munkája, ^hhez módszerbeli segítséget' kérünk a pártbizottságtól. A kádermunkára is utalnak az elvtársak, valamikor májusban kerül tárgyalásra, Nem tudom, hogyan kivánnak a kádermunka értékelésénél foglalkozni ezzel a kérdéssel. A felszabadulási munkaverseny alatt kitűnt élenjárd elvtársakat tag é3 tagjelöltnek kell javasolni. Azonban gondolom, hogy az elv társak más módon is értékelni kivánjék a kádormunkát. Javaslom, hogy sokkal mélyebben és gyakrabban foglalkozzunk vele mint eddig tettük. Nagy elvtárs: Nagyon örülök, hogy a munkaterv már ebben a negyedévben :• r~''' többit foglalkozik a tömegszervezetekkel. S örülök annak, hogy foglalkozik a pártkörzeti munka megjavításával. Mert ha a körzetekben nincs titkár, vagy szervező titkár, akkor a tömagszefvezetek munkája sem tud érvényesülni. Azonban hiányolom azt, hogy a munkaterv nem foglal-WFaldÍ!T^§gg«ai»^oáíí1n2fil1^Í!I§f,TÍ1í®íálíS-hfgii5oS-aág és sok dolog, amin segíteni kellene. Meg kell mondani, hogy a beütöm© zéssel sem értek egyet mert az országos MSZT is tárgyalja a barátsági hónap munkáját, de még nem kaptunk ezzel kapcsolatban semmiféle irányelvet. Január 27.-re nem tudunk erről beszámolni. Ezért javaslom, hogy a pártbizottság lehetősógszerint február lo-17.-én tűzze napirendre a barátsági hónap tárgyalását, mivel kb. mi is erre az időre fogjuk megkapni a szempontokat. A.másik javaslatom, hogy ha már a P.V.B. megtárgyalja a barátsági hónap műnk áj Ét, feladatait, akkor vélemagpem szerint az is helyes volna, hogy ha egy titkári értekezleten is ismertetnénk és ezért javaslom, hogy a febr. 25.-i titkári értekezlet napirendi pontjába vegyük bele, hogy ezalatt az idő alatt ne legyünk mostohák és mint a Magyar-Szovjet barátság képviselői a pártszervezetek által is megfelelően fel legyünk karolva. Szabó elviárs: Hiányolom, hogy az iskolai pártszervezetek munkájára vonatkozóan nem igen találok a munkatervben határozatot. Ha megnézzük az MTH iskolák munkáját, elég sok hibát lehet tapasztalni. Egy hónapja nem volt taggyűlés. A pártszervezet megalakulása óta még nem volt az ipari tanuló iskolában taggyűlés. A taggyűlés megtartására nagy szükség volna, mert ilyenkor jönnek öosze a tantestület tagjai és a tanulókkal kapcsolatos problémákkal többet tudnánk foglalkozni. Nagyon sok panasz éri az ipari tanuló ifjúságot. Szükséges volna,hogy a pártszervezetek megjavítsák ezt a munkát és javaslom, ha lehet beiktatni még egy napirendi pontot akkor tárgyaljuk meg az iparitanulő iskolák pártszervezetének munkáját. Berta elvtárs: A sok tartalmas hozzászólás komoly feladat elé állít, hogy megválaszoljam. A Kalamár elvtárs által felvetett kérdéssel alapjában egyetértek. Azonban én is kapcsolódom a Tháli elvtárs azon megállapításához, hogy amikor a szocialista erk.lesöt vetette fel Kalamár elvtárs ugylátszik nem vont párhuzamot és nem fejlődésében mutatta meg hozzászólásában a szovjet ember erkölcsét és a Magyarországon megnyilvánuló és fejlődésben lévő erkölcsöt. Ami most van kibontakozóban. Úgy gondolom, hogy még az erkölcs területén, ami egy hatalmastág fogalom, amibe beletartozik igen sok fogalom és dolog - a magyar /sT*/*
