Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1954-04-20
J -1£- ‘ \ Berta elvt. megadja a választ# ^N,s>4 Helyesek voltak az elvtársak javaslataik, ezeket a munkánk során fel is használjuk* Nem tartom helyesnek azonban azt, hogy az egész munkatervet megváltoztassuk, mert ezeket a javaslatokat fel tudjuk használni az osztályok munkaterveibe* Szél elvt. felé: A tagdijfizetéssel kapcsolatban a 2.3 fi azért lett felvetve, mert a tagdijfizetéssel le vagyunk maradva. Ezért sok jogos bírálatot kaptunk és ezért vállaltuk, hogy 2*3 Jl-kal felemeljük a tagdíjfizetést. A 13-?ís ponttal 1 kapcsolatban, ott csak egy szó eltérés van, ha untak azt a szót felcseréljük, megváltozik a mondatnak az értelme* A sokoldalúsággal kapcsolatban: Eddig hiba volt a munkánkban, hogy túlzottan a nagyüzemekkel foglalkoztunk, a teüület többi üzemét elhanyagoltuk. Horváth elvtársnő felé: A multhéten összehívtuk az igazga^ tókat, ahol a patronálás kérdését beszéltük meg. ügy látszik, hogy a Posztógyár igazgatója nem vett részt ezen az értekezleten és azért nem tud róla. Ernszt elvtársnő jogosan veti fel, hogy a munkatervben nem foglalkozunk az MNESZ munkájával, de a tömegszervezetek elienőrzésével és segítésével a raunkaterv 13* pontja foglalkozik. A pártszervezetek figyelmét külön fel fogjuk hÍvni arra, hogy az üzemekben újra megalakul az MNDSZ, adjanak segítséget ehhez a munkához* . . , A Disz segítésével kapcsolatban* A Kongresszus igen komoly szempontokat fog adni a Disz vezetőségek ujjáválaszxasához* éopen ezért nem 3 hónapos munkatervet készítettünk mivel a Disz választás a Kongresszus után lesz és ezért nem vettük be a murikat ervbé konkrétan a Disz— 3zel kapcsolatos íe'iada— Rados*elvt. elmondja, hogy az önköltségcsökkentést ne szűkítsük le a nagyobb üzemekre, ebben igaza van, mert több helyen kell ezael foglalkozni. Azonban ha megnézzük a tervteljesitést, akkof nekünk egy-két legfontosabb helyről kell kiindulni. Ez nem jelenti azt, hogy más területen, ill*tjae*ben nem foglalkozunk az önköltségcsökkentés problémájával, de mint legfontosabb feladatnak ezt a két területet választottuk, mert itt van legjobban elhanyagolva az onkoltegcsok-Kalamár elvt. hozzászólásával egyetért, főleg amikor a kádermunkára utal* Ebben a kérdésben úgy a kér. mint az üzemi pártbizottságok felelősségét is fel kell vetni. Arról van szó, hogy a belügyi szervek megsegitesere egyetlen egy elvtársat tudtunk adni és kellett volna adni 30 elvtarsat, ebből 24-et át vett az HM., de a többit nekünk kellett volna előállítani. Amikor Kiadtuk a nagyobb üzemeknek, hogy hány javaslatot kell nekik elkészíteni, akkor azt mondták, ftogy nincsen olyan káder, akit lehetne javasolni. Helyes az az . álláspont, hogy keményebben keli a sarkunkra állni ebben a kérdésben* * / * /4
