Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1953-08-25
r ... '"! Munkamódszeremet igyekeztek az üzemi,hivatali és körzeti alapszez’vezeti titkárok la átvenni.Ezt támasztotta alá legutóbb Kollári elvtárs a Papírgyári Pártbizottság titkára hozzászólásában, amikor elmondta,hogy ő is mindjobban az őn munkastílusom szerint dolgozik.íiem egyszer neKi is felvetették a hibákat, melyeket most a beszámolóban igyekeztünk megmutatni.Kollár! elvtárs nem fogadta szívesen ezeket a fIgyAmez tetőseket, úgy vol vele,liogy ha ez a módszer jó a kér. Pártbizottságon, akkor a papírgyári párt* szervezetnél is jónak kell lenni#De úgy gondolom valamennyi pártszervezétr© úgy az én magatartásom, mint a pártbizottság egészének munkastílusa kihatott.Ez a helytelen munkamódszer odaveaetetett,hogy a Pártbizottság kapcsolata az alsóbb szervezetekkel nem volt kielégítő.Az utóbbi hónapokban kevesebbet jártunk le az üzemi pártszervezetekhez, de még kevesebbet foglalkoztunk a hivatali és körzeti pártszervezetek munkájával.Kevés segítséget adtunk közvetlenül a pártmunkájuk során felmorülő nehézségek megoldásához. Az a bürokratikus vonás, ani a túlzott adminisztratív intézkedésekben, a körlevelek kiadásában, az utasitgatásokban mutatkozott^meg hat* ráitatta a Pártbizottságot, hogy a dolgozók problémáival, a eh lg ózd k jogos sérelmeivel foglalkozzon és az alapszervezatek munkáját is eziráiyban vigye.így olyan nézet kezdett helyenként kialakulni,hogy minek menjünk fi ^ kér, Pártbizottsághoz, úgy sem intézik el,nem orvosolják panasz ainto t.Flt Berta elvtárs hosszú hónapokon keresztül hitegette Szűcs olvtárenőt,problémájának megoldásában.Ez Szűcs elvtársnő munkájára kihatott,egy ideig lelkesedésében komoly visszaesés volt tf$>asztalható.Kétségtelen,hegy az ilyen jelenségek a kér. Pártbizottság és a pártfunkeiónáriusok,de hozzáteheteffl a dolgozók közötti kapcsolatot is meggyengítette. A pártdemokrácia betartásánál súlyos mulasztást követett el a kor. Pártbizottság abban is, hogy az alulról jövő bírálatot sok esetben nem vette figyelembe. Hem támaszkodtunk a pártaktivák véleményere,nem vettük figyelembe a dolgozó jogos panaszait, nem használtuk fel munkánkban javaslataikat. Párt aktíváinkat, akik egyébként sok segítséget adtak munkánkba! csupán akkor hívtuk össze,amikor informálni kellett őket.Amikor egy-ogy feladat ölő bt álltünk.A feladat végrehajtásához, a végrehajtás módszerének megjavításához egy esetben sem hívtuk m g őket,hogy észrevétele iklcel, javaslatai kai segítséget adjanak.így egy-e^r intézkedés egyéni vélemény alapján készült el, nem vettük figyelembe,hogy az aktívák érzik legjobbal azokat a nehézségűket,amelyek a munka során megmutafttoznalc,hogy tapasztálátukon keresztül komoly segítséget képesek jtdni munkánkhoz.A kér. Pártbizottság az aktívák véleményének mellőzése mellett ezideig a jelentéseiét sem vette figyelembe. Ezt bizonyít ja,hogy a Pártbizottság osztályvezetői sem tanulmányozzák az aktíva ülések,veze tősógl ülések jegyzőkönyveit .Ezár t nem tudtunk felfigyelni azokra a figyelmeztetésekre,amelyek a párt politikai és gazdasági munkájuk területén megmutatkoznak.Ezen keresztül ml is részeseivé lettünk azoknak az elkövetett hibáknak,amelyek pártunk felső vezetésében megvannak.Azonban azt is le kell szögezni,hogy a párt felső vezetésében elkövetett hibák az alsóbb szervek vezetőiben is a csathatatlanság tudatát fejlesztették ki.Az,hogy csalhatatlannak éreztük magunkat feltétlenül arra kellett,hogy vezessen,hogy a dolgozók alulról jövő jelzéseit,figyelmeztetéseit, bírálatait mellőzzük, ne vegyük figyelembe.A dolgozókban viszont olyan hangulat alakult ki,hogy ” hallgatni arany.” Sqjncs ez egyes helyeken még ma is msgvan.Nem egy esetben előfordult,hogy gyorsan rá nyomtuk a bélyeget az olyan dolgozóra, aki bírálni merészelt,vagy talán helytelenül látott egyes kérdést, azb mond tűk,hogy áL lensó g, vagy pedig az ellenség hangját képviseli.Ilyen formában akarva, akaratlanul beléjük fojtottuk a szót.Ennek az lett a következménye,hogy bizonyos értelemben bizalmatlanok lettek a párttal szemben és feltétlenül a tömegek közötti kapcsolat meglazulásához kollett,hogy vezessen.Hogy a kapcsolatot újra helyre tudjuk állítani,hogy szilárddá tudjuk tenni, mindenek előtt a párt hibáit kell kijavítani, megteremteni a párt demokráciát, kifejleszteni a bir latot-önbiiá latot, szabad teret kell engedni az alulról jövő bírálatnak ás mindeneknek a hibáknak a kiküszöbölésével ne g kell teremteni,hogy Párt hathatósabb eszköz legyen a munkásosztály harcához,de különösen áhhoz,hogy most a . /. /£
