Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1953-08-25
r - i- , Sövegjártó elvtársná! is tapasztalható az elméi ti munka lebecsülése, „ de ugyanez tapasztalható Neurnajer elvtársnál ős Homonnai elvtársnőnéi is. És megmutatkozik a konferenciákra való felkészülésnél is. A javaslatokat ki kell egészíteni azzal, hogy az alapos rvek munkájában igen komoly hiányosságok vannak. Komoly hiányosság van a taggyűlések előkészítésénél, előfordul, hogy utolsó nap fognak hozzá, s hozzátehetjük, hogy mi sem látjuk a taggyűlés előkészítésének jelentőségét, ledig a taggyűlés az alapszerv legfelsőbb szerve. „ . Igen sok olyan titkári, taggyűlési beszámoló van, amelyet a vezetőség nem tárgyalt meg. Szórt a javaslatokat egészítsük ki azzal, hogy az ^ alapsz rvi titkári beszámolót, a taggyűlési beszámolót a vezetőség tárgyalja meg. ' A politikai kérdésekhez vegyük be, hogy a kerületben lévő pártszervezett, műszaki ős timegszervezeti káderek elméleti képesítését maga a pártválasztmány ellenőrizze, valamint a pártbizottság is. á K.V. és a Budapesti Pártbizottság határozataival egyetértek és azon leszünk, hogy az fi.: . Kohászat területén is a pártszerve: etek, a partbizottság irányítása mellett a határozatot maradéktalanul végrehajtsuk, He ffvi elvt'rs: Meg kell mondani elvtársak, hogy a legutóbbi választmány íü i es bn az~e1vtársak sokkal aktívabbak voltak,mint most. Zental elvtárs beszámolójában foglalkozott a kollektív vezetéssel, do a beszámolóból kimaradt, hogy pártbizottságunk milyen eredményt órt cl a legutóbbi időbon. íacg kell említeni elvtársak, hogy a feleves tervet teljesítettük. , Szeretném pér szóval elmondani, hogy nálunk a partbizotts gon az elvtársak milyen rosszul dolgoztak, úgy nézett ki, hogy Jonei elvtárs es lerczegh elvtárs is külön-külön dolgozik. Ennek eredménye volt, hogy a problémákat nem beszéltük meg, s ezért fordult elő, hogy a ■ á.iusi felvonuláson a Gépgyáraktól nem lo.ooo dolgozó, h$nem csak a fele jelent no p Sem*a pártbizott; bg sem ón nem ellenőriztem megfelelően, hogy azokat a határozatokat, amelyeket a pártbizottsági ülés hozott az alapozervek hogyan hajtják végre.. , „ , ,, . . ,, A kerületi pártbizottság felé sem gyakoroltunk élesen bírál tót amikor O aZ apparátus hiányos volt, csak a munkatársa!: között mondtuk, hogy nem csinál semmit a kerület. A Disz Bízott ágnak csak egy tagja volt. Nagy hiányosság van a szakmai és politikai felkészülés területén. A műszaki vezetők nálunk sem szakmailag, sem politikailag nem képzik magukat. , ,, , A selejt a II. negyedévben 5.6 p-al magasabb mint az I. negyedévben. Hiányosság még a kér. Pártbizottság részéről főleg az R.á.-be jártak ki oe keveset foglalkoztak a többi gyárakkal. Fel szeretném hívni Zentől olvtár3 figyelmét még arra, hogy 1948-ban minden hónapban hívtunk össze olyan aktíva értekezletet, ahol megbeszéltük a feladatokat és a problémákat. Javaslom, hogy ezt most újból valósítsuk meg, minden hónapban hívjuk össze az aktívákat, beszéljük meg a problémákat, ne csak akkor, amikor valamilyen kampány munkáról van szó, mert Így úgy érezzük, hogy a pártnak csak akkor van szüksége ránk, ha valami nagy megmozdulás van. Ne urna ver elvtárs: Zoritai elvtárs fölvetette a dolgozókkal való foglalkozus 'torén levő hiányosságokat', csak arról feledkezett meg, ogy ez nemcsak nálunk, hanem talán'a ke • Pártbizottságon is fennáll. Sokszor szeretnék lemenni az üzemekbe, de a legtöbb esetben mindenféle problémával a titkárt keresik, s ez veszi el az időnket, s ezért nem tudunk lejutni a dolgozók közé. Azonkívül a-Kohászati Pártbizottságnak és a k r, pártválasztmánynak i3 tagja vagyok. 4 L _ ___________________________________________________________________________
