Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/1)
1950-06-11
1 - 5 -tartott, de az oktatási bizottság alaposan megbeszélte ezt a kérdést a Bakosné elvtársnőyol» aki y ne 31 támasztott ez ellen kikötést, nem volt részére tehet. Volt azután egy időszak, amikor egyáltalán nem tartott szemináriumot és amikor felgyógyult - meg kell mondani, hogy akár a Papírgyár orvosának a hibájából, akár más ismeretlen elvtársnak a hibájából, vagy épen az ó hibájából előfordult"olyan eset, hogy az elvtársnő a szemináriumon nem jelent ineg, % épen az Erdős elvtárs hozzászólását kpll alátámasztani, amikor azt mondom, hogy a kikötői.' szeminárium volt az, ahol 2 szemináriumot vezeteti, a legjobban, becsületesen é3 szerették is az oktatási aktivál és onnan kellett kiemelni, az egymásután bekö- , vetkezett elmaradozásal miatt. Azt hiszem, hogy az általam elmondottakból tiszta képet kapnák iaunkójá- V.' ról. Bakosné elvtársnő nem rossz oktatási aktivá. - } •■'‘•'kétségtelen, hogy nagyon sok hanyagság*.van a muiücájá - bán, szeret* a kérdésok elintézését máára bizni és ez megmutatkozik a papírgyári orvossal intézendő ligy ''^kérdéséből. Pe elvtársik ehhez a kérdéshez izeretnék még egy szempontot hozzáfűzni, mégpedig ^zt, hogy - há a vita ilyenformán alakul, altkor neg kell beszélni azt a kérdést is, hogy' amikor Bakosné élvtáronŐ ", oktatási aktive lett a pértsz8r vezetékben, altkor - munkáját sokltal nagyobb lendülettel kezelte, s most á végén munkájában lanyhulás mutatkozott. Azt azé \ rétnőm mondani még a Vita során, hogy á&ennyiben - az elvtársnő letesz ezekről a hibákról, s azokat lav javítja, akkor egy nagyon jó munkása lesz a mi azer’■ vezetünknek,-'r . • ■.■.•/■***+ • *■ .»'< ' Karcag Gábor /sPapirgyár:/ TZ-T*’ "** ■ " ' bakos elvtársnő teljeV'tisztázásához hozzátartozik'áz, amit őipos ©Ívtársnő elmondott. . Valóban egy é’kméneti ideig képtelenek voltunk megterhelni, hogy 2, esetleg 3 szemináriumot vezessen. Arra szükség - volt. Ásómban Harmati elvtárs túlzott, mert ,ő ugy$$ nem tiltakozott, haneiji mikor a szeminárium vezetése álél fel akartuk menteni, akkor épen Bajaimé volt akt aki azt mondotta, hogy híd ér, t vették el"J$lem a szémiá / Káliumot, amikor olyan'szívesen csinálom*,'“fehát Harmati elvtárs tóved és rosszul emlékszik.^Bakosné jé aktíva de egy hibája van és a küldöttértekezletnek ua,g kell győzni, hogy aki aránylag sokat markol, az keye~ '^et fog. Bakosul a jövőben is oktatásijaivá .‘lés*; * "*épen azért, mert beoátCLetes kommunista^ép*bécáí0.etís munkát tud végezni. Be;hogy a munkát e^i&yagcjlja .^ t en azért mert sokat vállal, az nem helyes, hllitpm, gy jó kommunista, jÓ aktive, jé módszerekkel dol^ózik, csak erről a hibájáról kell hogy? lés zoKjon.-r »• Tóth Józsefné /*Xé-s k.s/ "4 *\ ”•' 1 ' •. , V f ,, t >?• ' 't , ■ . •'* v‘‘-/• ' '• v’,''• Kérem Bakos elv üársnőt* hogy az elhangao.it birálatQ-1 kát gegye magáévá, gyakoroljon önkritikát 'és Igor jé / \v. | ■ - l ír * . -•* ' * wsj"£f | ‘ ‘ i ~ ■ í___i. • ______ iniii Iliim jgmiir~ * i ' i
