Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.110.a/1)

1950-06-11

r n

i

A kádermuuikában hiba, hogy a gazdasági káder élekéi, azokkal az eÍvtársakkal, akiket a Párt különbőzé gazdasági funkciókba állitott be, a Pártbizottság nem foglalkozott kellőképen és ez megmutatkozott épen a Béke-téri lakásoknál. Vannak olyan funkciókba beállított elvtársak, akik templomba járnak. Épin- ezért a Központi Vezetőség határozata értelmében felül kell vizsgálni ezeket, megérdemelték-e a magasabb funkciót és a lakást is kiérdemelte-e.

Kérem, hogy a Pártbizottság foglalkozzék ezzel komolyabban.

Elkerültem innen kb. 3 Hónapja és azóta nem tudom, hogy foglalkozik-e & fártbizottság a gazdasági funkciókba kiemelt káderekkel.

Hiba, hogy azok, akiiét a Párt kiemelt, nem mennek el a Pártbi• zott mghoz és nem segítik a Pártbizottságot munkájában,

Horváth elvtárs megemlítette az agitációs munkát. Az agitácios munkában hibák vannak. Kampányszerű munkában jól dolgoznak az agiiátorok, de nincs meg a szívós, tervszerű, mindennapi munka.

Az alapszervek ezen a vonalon nem kapnak kellő támogatást. Az ujonnan megválasztandó pártvezetéségnek lesz feladata, hogy jobban, többet segítsenek az agitácios munkában is.

Kicsit hosszabban beszélek, mint öt perc, de sok mondani valóm

^ van.

A pártdemokrácia megsértése a Pártbizottságnál is megmutatkozott, ahogy azt Horváth elvtárs kiértékelte. Több, mint egy évig nem hivták össze a pártválasztmányt. Amikor össze lett laiva, elhatározták, hogy minden hat hétben összehívják, de ez sem történt; meg. Ez hiba, mert a választmány az, aki segítséget ad a pártbizottságnak munkájában és a választmány jó munkájának eredményeképen lesz jó a pártbizottság munkája is.

Kern említette meg Horváth elvtárs a Pártbizottságon belüli ellentéteket. Mert ellentétek vannak egyes pártbizottsági tagok között is. Ezt is ki kellett volna értékelnie. Kérem, hogy Horváth elvtárs válaszában térjen ki erre is.

Örülök, hogy a tömegszervezeti munkánál fejlődés mutatkozik, mert kezdetben a tömegszervezetek rossz munkát végeztek. Eleinte a Pártbizottság elhanyagolta azt a tömegszervezetet, amely a transmíssió szerepét kell, hogy betöltse.

^ Horváth elvtárs keveset foglalkozott a'pártépítés egyik legdöntőbb kérdésével, a tag-és tag jelű ltkérdéssel. Ezen a vonalon nemcsak kampányszerűen kell dolgozni - mint a többinél sem -, hanem minden párttagnak mindig kötelessége ezzel, mint a párt építés legfontosabb feladatával,foglalkozni. Itt hiba volt, mert amikor megkaptuk a Nagybudapesti Pártbizottságtól, hogy mennyi tagot, illetve tagjelöltet kell bizonyos időre felvenni, ezt számszerűleg határoztuk meg egyes körzetnek és mereven ragaszkodtunk ehhez, holott lehetett volna jobb munkát végezni., ha ténylegesen az arra érdemesek kerültek volna vagy kerülnének be a Pártba. Ezen is csak az utóbbi időben kezdtünk javítani. Lemaradás van tehát esen a vonalon is. Szeretném, ha a most megválasztandó uj vezetőség többet foglalkozna ezzel a kérdéssel is.

Horváth elvtárs megemlítette, hogy a Pártbizottság gazdája a városnak, kerületnek. Itt kitérek a várospolitikára. Nem mindenben gazdája a Pártbizottság a városnak, és pedig, amikor bezártuk a kocsmákat és Tejért-és Közérteket létesítettünk, sem a Párt, sem az elöljáróság nem tudja, hogy a volt Szélesy vendéglőben kocsmát csináltak a Párt tudtával.

I; Q-----------------*-------------------------^ , «!r mm ^---------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------A--------------------- * ------- - ~ - ^---—--------------------------^--------------------------------------------------------