XXXV.10.c.1957. / 23. Belkereskedelmi Minisztérium MSZMP Bizottsága. 1957.03.06. A Belkereskedelmi Minisztériumnál 1956. október 23-át megelőző és utána történő események összefoglalója
híj f 0 J# j nál nem győzték ezt eléggé hangsúlyozni, liánéi} Villányi, pieszkovszky és még más ok is sokszor. hangoztattak e féTe" “ne z ét éket ."Miként Nagy lm-* re minisztériumi követői is a munkás-paraszt szövetséget kizárólag árukapcsolatnak, kereskedelmi £ápcsolatnak fogták fel,e szövetség ’pWTPTÍ%ái ü 1 d £s!Tu t teljesen mellőztek. Ugyancsak ezek az' emberek ta-á gádták hazánncan á*iie^TVai:' f Sj lesztésének elsőilegességét, Sztálin város épilésének szükségességét sic, 1956. júliusa után mar odáig “ tfjfj JJLJt iHeriTek7 nogy pélőiTűT a^Oktatási intézet akkori pártszervezetének e- ik taggyűlésen határozati javaslatoUtagjasatatLtok,^M^melyben r-~\ á^^kobbek között követelték Nagy Imre ré± t ffiserud iktmffirenaEnáfi t a s á t 'í*‘w*~*?;ndi Péter a minisztériumi pártbizottság legutolsó'ülésén felsza-^'-^ ílalásában ki.ié'lenteTPe ,~~hogy Hagy Imre nem koveTetTTe 1 Eib'ákáT^rrHcs ▼ l//miBrt önkritikát .„gyakorolnia és mindaz-'-am-rt"- Nagy-I -t,- .. j ItPfFTreg áITHo 11, 5z egyedüli- ‘helyes és megválósitandd ut Magyaror- // szágon. Feltétlenül meg kell említenünk azt a háromnapos főosztályve_ zetői értekezletet, melyet Tausz elvtárs tartott 1956. októberében 9 közvetlenül az októb^ö?**S'5-áT méggTS'g’fl TL5']yPkfían'." Ezen á^FáhomH^nSTTS”'' értékVzThten a felszólalok~zöSe""he'm ismerte f'el a jobboldali veszélyt, • nem ismerték fel, hogy 1956* júliusában a Párt és az ország helyes irányban indult el és - mintahogy azt kádár elvtárs az Országgyűlésen leszögezte - egy éven belül ezen az utón ki tudtuk volna javítani a hibákat. Ezen a megbeszélésen is a főüaneadó kandi Péter és néhány karéje tömörült gazdasági vezető voTr:— —:— ra*w*9ÍF Helyes, ha röviden megnézzük, hogy a pártbizottság, a-pár-talap- szervek^, valamint a minisztérium gazdasási vezetői mit tettek, hogyan ve lementek ebben az. rde^ak-ban» •Véleményünk szerint a" minisztériumi jóarfszervezet vezetői és ^aktivistáinak jelentős része, valamint a gazdasági vezetők egy része,~ lláus‘F,""áéDestelitarsak neiyesen értékelték az akkori helyzetet és igys^f^tejTharcolni ^ezek ellen a nézetek ellen. A harc eredményességét azonban nagyban nehezTTeTfe'"á" mar bákon kivül, hogy éppen azok az elemek, akik a revizionista nézetek fő! hangoz Látói voltak a mini s ztériumban párt szerv eze t en belül és azon Ff- vül_xgyekezth^'az JLLX& kommunistákat mindenféle szektás-doamás. sztá- d á?-v i s s z aif^Suj1 elzokkel megbélyegezni, az okál,!^^fe eTvTa^rsakat t~ • aiCiK a PárT há'taFÖ'Z'át'áTt i&yekeztek megvalósítani, mindinkább lejáratták. Az egész országban és igy a minisztériumon belül is dúló politikai harc a minisztérium pártszervezetét is demobilizálta. Ilyen körülmények között érkeztünk el á" mínusz LeriuJRfffl^isTy^Sr^któber 23.- ához. ......... / , 1956. október 23.-án az Oktatási Intézet pártszervezetek felhi**** vast intézett a .mini5ztériugi...^alam.ennyi- alapszervéhez és kérte, hogy a-z<-SgyngvezetlIÜLA^.legyenek az úgynevezett "Par- ö>C6.radalí!}i változás** főharcosai. Október 23-án a minisztérium dolgozóinak egy részé reszTvhtif a uunTéTSsen, nagy számmal, főleg a Tervfóosztálv- rólj a piackutató Igazgatóságról, az Oktatási Intézettől^ 1956.~októ- ^ér 24."-éré virradó najnaIbán es" 24V-en a TUThléátériUlli'UÜ'xi mindössze edv.A.árs. .tartózkodott. Ezeknek az elvtársaknak nagy része olyan ^^sobbiQK^ipXyoj/inn is szi leírd msft&yoződösü komiTninisták maradunk, Ezeknek az eÍvtar3aknák nar~ ta és hangoztatta. - különösen Tausz elvtárs - a Központi Vezetőség üléséről elmondott tájékoztatása után, hogy ellenforradalommal állunk szemben, hogy a fegyveres harc célja nem a hibák ki javítása ,~"lianem~á' szocialista rendszer megdöntése. i •____________________________
