XXXV.10.c.1957. / 170. Kossuth Nyomda MSZMP Bizottsága. 1956.10.25. - 1957.05.16. Kossuth Nyomda munkástanácsának jegyzőkönyvei, határozatai, választás, névsorok
* Jegyzőkönyv felvétetett 1957. január 12-én a Kossuth nyomdában megtartott elnöki tanács ülésen. Jelen vannak: az elnöki tanács tagjai, a Szakszervezet részéről Bakacsi szak- társ, Lengyel igazgató és Boskovitz et. kormánymegbizott. . ' . ■ ■ , ... ’ .. ’ ' ( 1./ Az elnöki tanács a Szakszervezet megkérisésére úgy döntött, hogy minden szakszervezeti funkciót viselő személy munkabér veszteség nélkül vehet részt a szakszervezet tanácskozásain. Ez az állapot addig tartható fenn, amig a szakszervezet azon törekvése meg nem valósitható, hogy az üléseit munkaidő után tarthassa. 2./ A SZOT utján hozzánk juttatott 550 külföldi ajándék csomagot a tanács elnöksége köszönettel fogadja és ennek miként való szétosztásáról egy bővebb körű bizottság később fog határozni. > » Kiss V,: Kéri Eperi szaktársat, hogy tegye meg javaslatát Földes elvtárs ügyével kapcsolatban. Eperi I.: A következő előterjesztést teszi Földes elvtárs ügyében: Miután a személyzeti értekezlet és a végleges szavazás között tekintélyes. idő múlott el, javasolja az elnöki tanácsnak, hogy olyképen hatálytalanítsa- a szavazás eredményét, hogy Földes elvtársnak az első értekezlet után kért racionalizálását tegye magáévá. Ezt a határozatot ismertetni kell az osztályrésszel. Kiss V.: Kéri, hogyha esetleg módositás volna, szóljanak hozzá. I Lengyel L»: Tájékoztatásul közli, hogy Földesnek még 10 nap szabadsága volt. Amikor a személyzettel az első vitája volt, kérte a racionalizálását. Ezt ő nem tartotta helyes állásfoglalásnak Földes részéről, mert az off- set üzemet jelentős mértékben felfejlesztette. Úgy gondolta, hogy a munkástanács működésével lecsillapodnak az izgalmak, melyek abban az időben jellemezték mühelyrészeinket. Időközben viszont - amig szabadságon volt - létrejött a szavazás és ennek alapján kizárta a tényt a. dolgok rendezése. Eperi szaktárs javaslatával egyetért, csak ismertetőül közölte a fentieket, hogy tisztán lássanak az ügyben. Eperi I»: Jcg ilag nincs kifogás a javaslat ellen? Lengyel E.: Nincs! Pl. ha valaki nyugdijba megy, azt is joga van a vállalatnak racionalizálni. Kiss V.: Kéri az elnöki tanácsot, hogy Eperi szaktárs javaslatát szavazza meg. Az elnöki tanács egyhangúan elfogadja a határozatot. Bakacsi et.: Felmerült az, hogy az üzembe függesszék ki a határozatot. Ezzel nem ért egyet, ezt az osztály dolgozóin keresztül kellene ismertetni, mert ez megzavarná az üzem nyugalmát. Eperi I,: Három röpgyülést fognak tartani ez ügyben. Boskovitz et.: Beigazolódott, hogy hangulatkeltés volt Földes személyével kapcsolatban. Eperi szaktárs javaslatát helyesli, hogy ebből ne csináljanak tüzet. A legutóbbi alkalommal felhivták a kollégák figyelmét,hogy a Földes ügyet ne vigyék ki a dolgozók közé és a következő napokban azt , tapasztalta, hogy az egész üzem arról beszélt. Lényegében a döntéssel szemben azért foglal semleges álláspontot, meri az a célja, hogy az üzem r / _____________ ______ _________,
