XXXV.10.b / 2. MSZMP V. Kerületi Bizottsága. 1956.11-1957.12 Az V. Kerületi Pártbizottsághoz tartozó szervektől összegyűjtött, "ellenforradalommal" foglalkozó iratok
• —------- A ______________^ i>f7 / fj J Ell enforradalom a munkaerő tartalékok rendszerében I. Az ellenforradalom „eszmei-politikai” plattformja Az 1956. október 23-án kitört ellenforradalmi fegy- megértse: kommunista, különösen funkcionárius bárveres felkelés eszmei előkészítése már jóval október előtt milyen társadalmi szervezet megalakítasaban vagy munmegkezdődött. Minderről az MSZMP központi sajtója, Icájában csak úgy vehet részt, ha erre a párttól mega testvéri kommunista pártok elemzései már sok tájékoz- bízást kap. Erre kötelezi őt a pártfegyelem, ez biztosit tatást adtak és az események folyamatos feltárása során hatja csak a kommunisták akarat- és cselekvesbeli egymég további ismertetések kerülnek napvilágra. Cikkünk- ségét. Ha ennék ellenére teszi ezt, _ tevékenysége fralkben az előzményeket éppen ezért csupán az összefüggések cióssá válik, amivel a párt erőit forgácsolja. Ezt az ugymiatt érintjük. nevezett „forradalmi bizottságot” egyes „kommunisták Az ellenforradalom eszmei előkészítését a külső impe- így hozták létie, és magukat pi^_ rialista'rágalom-hadjárat és a belső ellenforradalmi erők nataban politikai testületnek deklaráltak, vagyis ma aknamunkája mellett az is elősegítette, hogy — a régi Syarui. ^ pártvezetés hibáinak következményeként — a 'burzsoá „függetlenítették” magukat a parttol. ellenforradalmi propaganda, a marxizmus-leninizmus ^ általánosan ismert okok mellett az MTH-központ ujkeletu” reviziomzmusa egyértelműén nem leplezed- pártszervezetének dezorganizálását ez is elősegítette. Mi hetett le. Mindez annak a lehetőséget is megteremtette £ vo]t ez tehát mint nkvidátorság? Az objektivitás hogy az eszmei zűrzavar a kommunisták kozott is tért a^nban megköveteli, hogy hozzátegyük: az akkori MTH- hóditson. beli pártvezetőség egyes tagjainak gyengesége, ingado• Az október előtt kialakult pártellenzék — akár jobb- zása és..a pártvezetésben megmutatkozott ideológiai egyoldali, akár baloldali tendenciát mutatott is — lényegé- ^ hiánya miatt komoly ellenállásról nem is lehetett bében komoly eredményeket ért el a vezetés hibáinak meg- szélni. szüntetése elleni harcban, és a kedvező változás az 1956. Qe tériünk rá a forradalmi bizottság” plattformjára, júliusi párthatározattal megkezdődött. Ezt mar annál is amit valamennyi iparltanuló-intézetnek sokszorosítva inkább hangsúlyozni kell mert a becsületes kommu- gküldtek. idézzük belőle a lényegesebb részleteket: msta ellenzek harcainak október előtt élért eredményeit ° , „n™OTó«oi ari<íaz ellenforradalom a maga számára szerette volna ki- ,A Forradalmi Tanács csoda attl 1 . • sajátítani, sőt bizonyos mértékig kisajátította a 23-a után zik a hős magyar ifjusagnaik, vf forradalmát és széles körben propagált különböző követeléseivel. néppel együtt győzelemre vitt P f.'ip„p1ipn MaMindezek mellett azonban azt sem szabad elhallgatni, dicsőséges szabadsagharcat a szab lóknak hogy mert a régi pártvezetés az ellenforradalom ideológiai gyarorszagert. Dicsőség azoknak a osi ip i v . ’ gyökereit október előtt nem volt képes feltárni, akik fegyverrel a kezükben reszt rákosista szabadsagharcaban. örök dicsőség a sztalinista-raKOSista a kommunisták nagy részének harca egyoldalúan a önkény és az idegen elnyomás elleni harcban hősi halált hibák kijavítására iránvult halt ipari tanulóknak. E fiatal hősöket saját halottainak hibák kijavitasara ira yu , tekinti és dicső emlékük megőrzéséről méltóképpen gonés sokszor teljesen megfeledkeztek a leplezett ellenfor- doskodni kíván.” radalmi agitáció veszélyéről. Nem tárult fel a tagság Győzött tehát a „forradalom”, mondják. Félreértés előtt, hogy az úgynevezett „nemzeti kommunizmus”, az ne essék: mindezt november első napjaiban írták le, „önálló nemzeti út” hirdetése a proletár-internacionaliz- amikor Nagy Imre fegyverszüneti parancsára a szovjet mus elárulására vezetett, és célja az volt, hogy a szocia- katonai egységek, további provokációk elkerülése végett, lista országokat kiszakítsa a Szovjetunió vezette szocia- elhagyták a magyar főváros területét. Akkor beszéltek • lista táborból. a „forradalom” győzelméről, amikor a véres fehér-terror A munkaerő tartalékok rendszerében kibontakozott tobzódása a legmagasabb fokra hágott, amikor a dolgozók ellenforradalom egyik sajátossága az volt, hogy kép- állama a legnagyobb yeszélybe került, amikor a különviselői — vagy azok, akik megtévesztve tevékenységük- böző, gyorsan életre kelt burzsoá pártok és a földbirtokos kel objektíve az ellenforradalmat támogatták — jórészt arisztokrácia képviselői részüket követelték a hatalomtagjai voltak az MDP-nek, és ha a zavarodottság október bbl. 23-a után még tartott a becsületes kommunisták és . „ pártonkívüliek között, az ellenforradalmi terror kibonta- A nem marxistatc is tudjak, hogy kozása után világos lett, hogy egyes úgynevezett kom- a birradalom célja a hatalom megszerzése és ennek munisták, akik magukat október előtt a partellenzek tag- . . .. . . jainak vallották, valójában párt- és államellenes frak- b.rtokaban a tulajdonviszonyok megvaltoztatasa. ciót képeztek a párton belül. Lehet-e ezt másképp felfogni, mint az átmenetileg felülA munkaerő tartalékok rendszerében az ellenforra- kerekedett ellenforradalom „győzelme” ünneplésének? dalom fő gócát a volt MTH-központban létrejött, úgy- De szerintük győzött a „dicsőséges szabadságharc” is, nevezett „forradalmi bizottság” jelentette. Ma már köz- amely a „szabad és független” Magyarországért folyt, tudomású, hogy országosan az ilyenfajta bizottságok vol- Ez nemcsak szemérmetlenül hamis történelmi analógia, tak többek között az ellenforradalom bázisai, illetve az bemocskolása 1848 dicső hagyományainak, feneketlen ellenforradalom ideológiai és gyakorlati tevékenységének nacionalista uszítás, de egyben tagadása annak, hogy eszmei irányítói. Ha elismerjük is, hogy az ellenforra- 1945-ben a Szovjetunió véráldozatával felszabadult madalom uszályába számos becsületes, megtévesztett ember gyár nép történelmében először lerázta magáról a tőkerült, ez nem változtat azon a tényen, hogy nem az kések és földesurak kizsákmányoló hatalmát, nagyszerű dönti el az ellenforradalom jellegét, nem az határozta eredményeket ért el' a szocialista építésben, melyeket az meg, hogy abban kik vettek részt, hanem az, hogy célja utóbbi években megmutatkozott komoly vezetésbeli hibák a munkáshatalom megdöntése volt. ellenére sem lehet letagadni. Mielőtt ennek a „forradalmi bizottságnak” ellenforra- Mivel szemben védték meg a „forradalmárok” Magyar- dalmi, nacionalista, revizionista „eszmei” tevékenységére ország függetlenségét és szabadságát, „örök dicsőség — kitérnénk, érdemes néhány szóban megalakulásának kö- mondják — az idegen elnyomás elleni harcban hősi halált rülményeiről is említést tenni, ami ugyancsak jellemző halt ipari tanulóknak.” Nem kétséges, hogy szerintük „az képet ad. Nem kell ideológusnak lenni ahhoz, hogy bárki idegen elnyomó” a világ első és leghatalmasabb szocia3 "dlp.accf ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 4 _____ __________________________________________________________________________________________________________________!______________________________ i
