XXXV.10.b / 2. MSZMP V. Kerületi Bizottsága. 1956.11-1957.12 Az V. Kerületi Pártbizottsághoz tartozó szervektől összegyűjtött, "ellenforradalommal" foglalkozó iratok
M • S z * M"» P • Hungarotex Bzdapest 1956 december 2;j. feljegyzés • £j7 1 / jf f a vállalati pártszervezet hangulatáról okt. 23 előtti / ' Vállalatunknál a XX. kongresszus hatása elsősorban a taggyűléseken mutatkozott meg, mert a kongresszust követő első taggyűléstől kezdve a vita egyre szelesebben gyűrűzött és ennek kapcsán, amint az az alábbiakban megmutatkozik, nemcsak helyi, hanem olyan országos politikai kérdéseket is felvetettünk, amelyek azelőtt szóba sem kerülhettek. kongresszus után, a márciusi és áprilisi taggyűléseken felvetődött Piakosi felelőssége a Rajk perben. E kérdések felvetésében a tagság voit a kezdeményező, de a vezetőség többsége is együtt ment a tagokkal. Jellemző erre, hogy a Petőfi-köri vitákra nemcsak a tagság közül mentek el az érdeklődők, hanem a vezetőség egyes tagjai, maga a titkár is elment, hogy ott első kézből, a helyszínen szerezzen tudomást az elhangzottakról. A sajtóvita másnapján, tehát még a jun.3o-i határozat előtt, a titkár összehívta a pártbizalmiakat és előttük az egyik, a vitán jelenvolt és ott jegyzeteket készített elvtárs által, részletes tájékoztatót adott -^az elhangzott hozzászólásokról. Ezzel az volt a célja, hogy a tagság helve- wsen legyen informálva a történtekről. Mindennek az volt a következménye, hogy pártszervezetünk tagsága miután a taggyűlésen megvitatta a jun.3o-Í határozatot, azt nem fogadta el, bár a taggyűlési vita során hangzottak el vélemények a határozat fenntartás nélküli, a pártegység érdekében való elfogadása érdekében is. A tagság többségének álláspontját fogadta el a titkár is, amit a haladóbb párttagok nagy örömmel üdvözöltek. Ennek volt tulajdonítható az, hogy mig például testvérvállaltunknál, a Modex-nél a pártszervezet röpgyüléseket szervezett és táviratot küldött a K.V.-nek a határozattal kapcsolatban, addig nálunk ilyen lépésre nem került sor. Taggyűléseken, pártcsoportértekezleteken egyre élesebben vetődött fel a feleősség kérdése és ennek adtunk hangot a kerületi külker, aktíván is júliusban /vezette Tömpe et./. Nem értettünk egyet Earkas Mihály felelős- ségrevonásának elodásóéával és amikor egy augusztusi taggyűlésen a helyettes pártitkár kijelentette, hogy i’arkas felelősségrevonásának követelése ^^3Z ellenség hangja , általános volt a felháborodás. Hasonlóképen nem tartottuk teljesen kielégítőnek azokat az indokokat, amellyel a K.V. júliusban az első titkári személycserét indokolta, illetve Gerő megbízásával nem tekintettük a kérdést megoldottnak. Széles körben folyt vállalatunknál a II. ötéves terv vitája és ezzel kapcsolatban októberi taggyűlésünk megbízta határozatiig a vezetőséget x annak a javaslatnak továbbításával, hogy vizsgálják felüi a II. ötéves terv irányelveit abból a szempontból, hogy alapvető konstrukciós változásokat hozzanak létre, tekintve, hogy az alapelvek a XX. kongresszus előtti platformra épülnek, ez pedig tovább nem tartható fenn. E taggyűlés határozatiig követelte a pártkongresszus azonnali összehívását és szükségesi tartotta, hogy a kerület haladéktalanul hívjon össze egy aktívát, amelyre a Szabad Nép szerkesztőbizottsága is kapjon meghívást és ott vitassuk meg a tagság észrevételeit a lappal kapcsolatban. Végül emlitésreméltó, hogy tagságunk igen szép számmal képviseltette magát Rajk elvtársék temetésén, a vezetőség tagjai is eljöttek. t ! ... I • r ORSZÁGOS LEVÉLTÁR \ -d / 3 O
