XXXV.10.b / 2. MSZMP V. Kerületi Bizottsága. 1956.11-1957.12 Az V. Kerületi Pártbizottsághoz tartozó szervektől összegyűjtött, "ellenforradalommal" foglalkozó iratok
lentett mást. mint a párt lejáratását, mivel gondoskodtak arról is, hogy a fegyelmi kimenetele az ellenforradalmi hangadók javára dőljén el. Ez fóképpen a fegyelmi bizottság összetételéből adódott, mivel Máté, Tersits, Baráth. éppen a forradalmi bizottság tagjai voltak és ennek a fegyelmi bizottságnak a tagjai is Ez a bizottság felmentette az ellenforradalmi hangadókat és általában elfogadta, hogy a 16 pont nem is volt olyan súlyos hiba, A pártvezetőség ezzel a határozattal nem értett egyet de az akkori erőviszonyok következtében többet nem tudtunk tenni, mint azt, hogy felsőbb szervek felé jelentettük ezt a problémát. Továbbá nem akartuk, hogy a párt égisze alatt folyó fegyelmit, amely Így is még jobban lejáratta a helyi MSZMP szervezetet, ezt tovább fokozzuk. Vállalatunktól a disszidáltak és az elbocsátott szakemberek véleményük szerint nem jelentenek különösebb veszteséget a vállalat munkájára vo— natkozőan, mivel a vállalat létszámából a szakember pótlást részben biztosítottnak látjuk. A vállalattól eltávozott személyek helyébe nagyrészt már uj embereket vettek fel május 1-ig kb. húszat a főkönyvelő közbejárásával, mivel személyzeti osztályunk csak május 1 óta van. Most vizsgáljuk ezen személyek politikai megbízhatóságát, • A párt kérdései. Mielőtt az MSZMP munkájára rátérnénk feltétlenül szükséges irbTid visszapillantást tenni a volt MDP vezetőségnek a munkájára. Mint már az első részben irtuk, hogy vállalatunknál volt néhány hangadó a Nagy Imre politikája a Petőfi-kör tevékenykedése mellett, ez vonatkozik a párt helyi politikájára is. Az MDP taggyűléseket különösképpen 1956-ban az jellemezte, hogy még az MDP titkár is a legmesszebbmenőkig Nagy Imre politikája mellett foglalt állást. A volt MDP vezetősége vállalaton belül egy klikket alkotott és nem annak alapján vonta be az elvtársakat a pártmunkába, hogy azok milyen mozgalmi tapasztalattal vagy elméleti felkészültséggel rendelkeznek, hanem olyai mértékben, amilyen mértékben egyes személyek közel álltak ehhez a klikl hez. Érdekes képet ad az ha megnézzük például milyen volt a volt MDP vezetőség összetétele például párttagságuk kelte szempontjából: Gáti Zoltán párttag 195o óta, alkalmazotti származású Máté lajós " 1947 « Kisiparos » Teke László ? 1952. ” paraszt » Tersits Béla « 1948 » munkás " 0 Kourr Ferenc “ 1948 « nyomdász «• Hóna Tiborné “ 1947 * értelmiségi *» — Szabó Miklós « 1946 « MÁV alk. ® Tehát ebből is lehet látni, hogy még véletlenül sem volt a vezetőségben egy 1945-ös párttag sem és még inkább nem volt egy 1945 előtti elvtárs sem beválasztva. Ez a vezetőség elvtelenül kirekesztette a becsületes, párthoz hü elvtársakat a vezetésből, sőt még komolyabb pártmunkával sem bizta meg őket. Ilyen összetételű MDP vezetőség mellett sor-kerülhetett arra, hogy Kiss József becsületes, párthoz hü munkáskádert kirekesztettek a vezetőségből azzal a jelszóval, hogy képzetlen, holott az elvtárs igen sok segítséget adott és a későbbiek során is tudott volna adni ennek a nem elég szerencsés összetételű vezetőségnek. A volt MDP vezetőséget az jellemezte, hogy fő energiájukat a személyeskedésre, a régi kommunista és legtöbb esetben munkáskáder elvtársak felé irányították és ugyanakkor nagyon keveset foglalkoztak a szakmai munkával, a fegyelmezetlenség elleni harc kérdésével. Ez a vezetőség érthető okokból nem állta meg a helyét az ellenforradalom időszakában, sőt teljesen összezavarodtak és egyáltalán nem kommunista módra viselkedtek. Máté Lajos a volt MDP titkár még decemberben is nagy kokárdával és állítólag a kokárdát gyász-szalaggal is díszítette, ezt Hajdú Istvánná egy esetben fel is vetette neki. De a volt MDP vezetőség többi tagjai is hasonlóan vélekedtek, a pártba egyikük sem lépett be november vagy deoember hónapban. f , "országos levéltár yMJ" • __________________________3. r ^
