Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/6)
1954-07-18
r ., n ' '^nía \ 4 közszükségleti cikkek ‘bevezetésékor mi is u ;,y gondoltuk, hogy csak akkor tudunk áttérni a’közszükségleti cikkek gyártására,ka beruházást kapunk. Azóta bebizonyosodott ,ho.;y a meg tóve gopbarkkaí,*beruházással meg lehet oldani ezt a problémát is. Pálunk is vágnák újítások, ^ek komoly megtakarít.Ást jelentenek. Egyik munkadarabot, amit idáig 88 perc alatt g ártottuk, most ^ 4?“ -re alatt gyártsuk. Ennek tudható be,hogy 35o k-kal fokozódott felénk az’export igény, tehát piacképesebb lett árunk. Önköltségi tervünket 111 é-ra teljesítettük «em tudtuk, probléma volt számunkra,hogyan oldjuk meg a oezogazdasá i vének* kis alkatrészei._ek gyártását, lementünk a dolgozók közé, és egy 6oo Frt.os újítással 400.000 Frt.-t tudtunk^megtakarítani a népgazdaságnak. Mikor elmondtuk ezt a dolgozóknak, valóságos láz lett úrrá az üzemben, - újítási láz. Naponta 15-2o újítást hoznak be. Rá jöttünk arra,hogy néni csak azokat kell meg,-,-y dic -érni akik jól újítottak, hanem azokkal is el kell beszélgetni, akiknek most-esetleg nem sikerült, v gy nem egészen tökéletes az újítása.Ezzel azt érjük el,hogy nem megy el- a kedvük.És,mint ahogy a'fentemlített példa is bizonyitja,nekünk a kis újításokat is meg . kell bee sülnünk,mert komoly megtakarítást jelenthetnek. 9 1 Még szeretnék beszélni a norma- a bérkérd s, valamint a munkásvideíérarái az üzemen belül. Ezért egyben bírálatot is szeretnék gyakorolni a kerületi PVB. felé.Azért,hogy mi a munkásvédelemmel nem foglalkozunk eléggé,ezért a kerület is hibás,nem elégszer jönnek ki az elvtársak,vagy ha ki jönnek, nem foglalkoznak vele. Ezt a kérdést nemcsak aktíva értekezleten kell kihozni, hanem az üzemben kijőve segíteni. ' ív az az ,hogy nem t szünk meg mindent a dolgozók- szociális igényeinek'kielégítése érdekében .Azt is meg kell azonban mondanom, hogy''a kér. PVB. "nem tudná megmondani, miből adódik,hogy csak 22 $, ra használtuk fel a munkásvédelmi beruházást? Egyszerűen megnézték az elvtársak a számokat, beírták,és itt az aktíva értekezleten elmondják. -em ellenőrizték ezt a kérdést, és igy nem is tudják,hogy kb. 60 $ szellőző berendezésekre lett fordítva, ami egyenlőre még nincs elismerve. , , Brerner elvtárs , 3-as körzet: Helytelennek tartom,hogy a Fűrész u.sarkára Fodrsáz KTS^-t építenek ahelyett,hogy Közért boltot lét sitenének ott.Helyesebbnek tartanám ha inkább a közellátást javítanánk meg. A minőség 'a zöldárukban nem kielégítő, javaslom: a vásártelep már az egyes vasútállomáson ossza szét a beérkező árut. .Rákosrendezőn pld. 2 kerület elosztását lehetne végezni. A lakástatarozási munkálatokat a lakosság örömmel fogadta,az Erzsébet krné u. 46.sz. alatti ház tatarozása megtörtént azonban kérik a lakók,hogy vezessék be a vízvezetéket is az Udvarról a lakásokba. Helytelennek tartják,hogy elfogtak egy embert,aki téglát lopott,el . is ítélték 1 évre, az illető fellebbezett,és a felsőbb szervek elengedték büntetését. A körzet terül étén nagyon nehéz a Ifekésság között felvilágosító munkát végezni,mert kevés a népnevelőnk,másrészt az ellenség erősen dolgozik, és a hiányosságokat felnagyítja. G 1 1. . . ' ■ . . . . ‘ j.........
