Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkársági ülések, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/5)
1950-03-03
tfszaki fütőház: Balogh elv.: Felkészült,mihez a kerület segítsége hozzájárult, főleg abban, hogy ne húzza nagyon el a tegyülést. Hibáztatja, hogy máskak az utasítás a beszámolóval kapcsolatban, a kerülettől és más a silabusaban. 3 hozzászóló volt, mint a K.V.határozatával foglalkozott. A vezetőséget négyen bírálták, a bírálatuk jogos volt. A választással kapcsolatban a hangulat közömbös. A vezetőségben a propagandista, káderes, népnevelő, elnök rossz, javaslat nlnos. A következő vezetőséget? tagból gondolják: elnök, titkár, káderes, propagandlmta, oktatás, tömegszervező és ifi. Problémájuk, hogy a szolgálat miatt k éptelenek a tagság 2/3-ét összehozni. Vakok Intézete Farkas elv.: Jól felkészült, mihez hozzájárult a kerület segítsége és hogy előzőleg aktiva és vezetőségi értekezleteken jól előkészítették a taggyűlést. 16 felszólalás, melynek nagyrésze helyi problémákkal foglalkozott* Rákosi elv.beszédével kapcsolatban volt felszólalás hogy jönnek rendelkezések, melyek nem felelnek meg a K.v.hotározatának. Pl. nem fogadhatnak látogatót. Ezzel kapcsolatban a vezetőséget is bírálták. Voltak klerikális beállítottságú felszólalások is. A felszólalásokból 4 a vezetőséget bírálta, hogy nem népszerű. Ez részben igaz. A vál&szt nem fogadta kedvezően a tagság, nem elégítette ki őket. A választást jól fogadták, a propagandává! rúxjákurr akarják előkészíteni. A vezetőség összetétele jó. Propagandistára, népnevelőre és káderesre javaslat van. Elöljáróság Vgocsaielv.: Felkészült, jól előkészítették aktiva és vezetőségi értekezleten. Hiba, hogy beszámolójában nem foglalkozott mindem reszorttal. Ellenőr volt kint a kerületből* dónak látná, ha az ellenőrök véleményt mondanának a hibákról. 3o felszólaló, főleg a helyi viszonyokról és a vezetőséget bírálta. Javaslatok h&gnzottak el a hivatali munkára. Egy kizárt párttag a folyosón szervezte a tagokat, hogy szólaljanak fel, 1 hogy vegyék vissza a pártba. A választással kapcsolatban legtöbben közömbösek, vannak hangok, hogy úgyis a régi vezetőség állítja össze az újat. A jelenlegi vezetőség hiányos. A választás előkészítését jó népnevelő és politikai munkával akarják előkészíteni és jő eredményre számítanak. Jbakásépitő N.V. Gubcsu elv.: Nem készült fel. A titkár elv.bathetes tsko- Iára ment s a visszamaradt vezetőségnek nlnos ideje pártmunkával foglalkozni. Segítségre van szükség. 5 felszólaló volt. Részben a K.V.határozatával bírálták a vezetőséget, hogy ritkán tart pártnapot, nlnos szeminárium. A választással kapcsolatban közömbösek. U7/S*körzet Nágel elv.: Felkészült, előzőleg politikai beszámolót tartottak, tagjelölt felvétel viharos volt. 8 felszólaló, lőleg helyi viszonyokkal. A Választást jól fogadták, legalább látszatra. Hídépítő N.V. Mikevári elv.: Felkészültek. A kerülettől nemvolt senki. 4 tagjelöltet vettek fel. Az egyiknél az ajánló nem jött el, mire egy hirtelen beugrott ajánló ajánlatára vették fel. 14 hozzászólás, főleg a helyi problémákkal és a vezetőséget bírálva, hogy a vezetőség elpolgáriasodott. Mikevári elv. szerint, ez demagógia. Aluf a N.V. Sirály élv.: Felkészült, amihez nagy segítségre volt a kerület támogatása. 2e felszólaló, de ezek között 9 vezetőségi tag, aki a munkájáról számolt be, a többi főleg a helyi problémákkal foglalkozott. A műszaki osztály vezetője bírálta, hogy a pártazevezet nem támogatja munkájában. Király elv.beblzonyitotta, hogy ez nem igaz. A választást jól fogadták, de már megindult több törtető, ki a vezetőségi tagságot akarja ki - használni, hogy pozícióba kerüljön. A vezetőség összeállítása munkás, hiányzik a propangadlsta és ifi, javaslat nincs. A választást jő agitáoióval akarják előkészíteni és jő eredményre számítanak, mert a dolgozók hallgatnak & régi vezetőségre. Vigyázniuk kell, mert sek a * nem jól dolgozó munkás, kiknek nem szimpatikus a régi vezetőség. , " I
