Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.109.a/3)

1955-08-11

r * n

Az iskólában l-toraoly .javulás von n. taggyűlések színvonalában i.n,

fn azt jav; molmáoi, ho, y a tfcggyül .'sel alőkésaitós^héz nagyobb ,; t 'ocluii•,, v zajul: bo a mára; velőket is a p rtbizalmiak

Jiollot /;!,.h; véleményem szerint 1 aredn kiyeablb lenne a mozgósít az „

Földes, elvtor: nőne!; kérdésekre; adott v ' lr.r rr-j

a i» nr -•#* in i«i: '*

Oiák elv orrnak annyit * hogy a n ápn .évelők boc-n vsi.mal: a párton sportokban , 9" üiat n cn -őrt t'1gjn,>anir-:y in kötőié: :.; oltani.

Brd'.'o. é c3 vt;.rssal cyy tártak, a határ zatok helyi viszonyokra v;‘.lő. ni oaImazáGán..á , c- lenért'nőnél valóban többet kellene ?, *>•;!^ ton'kr *

./f.- . h

Ah elvtároak becséltek as 1911- évi tag - yü lé soUről,hogy akkor rossznak ártó keltek a 75-Oo <-%-cg uog jelenést, ás ma jóra, .

De köz en volt az 1951*94 év . Ab. köz epéig/ amikor a megjelenés valóban 5o-f>o g—os voít.ITa est vesszők alapul, akkor ma a 75-Bo ~.........................................................................'.TsUsirtrir TT^r :

...........I n —^ - - i- -- imr'T^iiim^TiTiira'iinn^irrTiinnrniiiriiriiiniiiiiiii „ „,M wmimmmmM „in HUii.rnin i

Azt nem. t; doni megmondani katona elvt,lrca'-ah, hc;_,y a tagság aktivál. ...sa hogya.; növekedett. Azonban az instruktor sÍvtársak többet ecgitonoá..' .Lacién elvtára más máz hónapban, másik alapezervezetnek cégit a taggyűlés előkészítősében ár 3-4 tárái: ala pqzerv■:■ z ot tit• k ,rát meghiv'ják oda. Ugyanez vonatk zik a d ecentr s Mz/It a lap szervezetekre is*-e.y

\i A hat. javaslattal :• arcról atban azt 'hiszem as a hiba,hogy nincs

bemé a határozatba,hogyan. ]z'pEQljök el. Mi úgy képzeltük el,hogy a D.ci o, a ^13 nyír ,Vegyipar 1 rgy:\v otb. ahonnan: rom jönnek be jelentések, o.:.n,:;.r. is bekérjük.mi .úgy -gondoltak,hogy az o'-tani csúcsvezetőség nézze meg,és küldje be nekünk a taggyrillsekről a jelentést. '

SChumetli elv Láma- öpézef ogialéj.n ;

Azt hiszem kezdhetjük azzal,' o.;.y a jelentésben van elóg no3c olyan mognlla itás, ami nem reális, vagy legalább is nincs bizonyítva a megállapítás reálitana. Másrészt nem elég mélyen' t rgyalja -azokat a tényezőket, melye Ír legjobban mutatják’ meg, hogy 1-1 taggyűlés mennyire tölti be a vezető szerepéttés mennyire nevelő iskolája a korajmiis t diaiak*

A V.B.ast megállapíthatja, hogy az 1954-es évhez viszonyítva, úgy a PTO* mint az alapszervez tok rész ről komolyabb tevékenységet fejtenek ki, a taggyűlések előkés zit tó 3 ében, színvonal Inak emelésében, a’ tagság mozgásithsában. Ug- amakkor azonban helyes azt is megállapítani,hogy ezek az eredni'.nyele nőm ki elégi tő ele,

í *9* 1